Factores ambientales y genéticos relacionados con el intervalo entre partos en la raza romosinuano

Factores ambientales y genéticos relacionados con el intervalo entre partos en la raza romosinuano

Publicado 2006-07-01

Abrir | Descargar
PDF FLIP
Cómo citar
Ossa, G., Suárez, M., & Pérez, J. (2006). Factores ambientales y genéticos relacionados con el intervalo entre partos en la raza romosinuano. Revista MVZ Córdoba, 11(2). https://doi.org/10.21897/rmvz.443
doi

https://doi.org/10.21897/rmvz.443
Dimensions
PlumX
Gustavo Ossa
Marco Suárez
Juan Pérez
Mostrar biografía de los autores

Gustavo Ossa

Programa Nacional de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, CORPOICA. C.I. Turipaná. Montería

Marco Suárez

Facultad de Medicina Veterinaria, Departamento de Producción Animal. La Habana, Cuba

Juan Pérez

Programa Nacional de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, CORPOICA. C.I. Turipaná. Montería
Objetivo. Estudiar los factores ambientales y genéticos que influyeron sobre el intervalo entre partos de hembras romosinuano. Materiales y métodos. Se analizaron retrospectivamente 1.911 registros los intervalos entre partos de las vacas de la raza Romosinuano del Centro de Investigaciones Turipaná de CORPOICA, Cereté, Córdoba, desde el año de 1980 hasta el año 2003. Para el estudio de los factores ambientales se utilizó el método de los cuadrados mínimos mediante el procedimiento PROC GLM de SAS. Resultados. La media estimada para el intervalo entre partos fue de 433,60 ± 3,69 días, con una desviación estándar de 139,18 días y un coeficiente de variación de 32,10%. La heredabilidad estimada a través de los componentes de varianza del método MTDFREML fue de 0,05 ± 0,04. Conclusión. El análisis de varianza reveló que el año, el mes de nacimiento y el número de partos, fueron causas estadísticamente significativas de variación del intervalo entre partos.

Visitas del artículo 1133 | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Bourzat D, Idriss A, Zeuch,V. La race Kouri. Une population bovine en danger d'absorption. Boletín de información sobre recursos genéticos animales. 1992; 9: 15- 26.
  3. Dias A, De Queiroz S, De Alburquerque L. Efeito endogamia em características reprodutivas de bovinos da raca Caracú. Rev Soc Bras Zoot 1994; 23: 157-164.
  5. Padua J, Munari D, Watanabe Y. Avaliacao de efeitos de ambiente e da repetibilidade de características reprodutivas em bovinos da raca Nelore. Rev Soc Bras Zoot 1994; 23: 126-132.
  7. Pereira C, Pereira S, Carneiro N. Relacao genética entre características reprodutivas e produtivas de um rebanho bovino da raca Caracú. Estimativas de parámetros genéticos. Arq Bras Med Vet Zootec, 1994; 46: 149-160.
  9. Martínez C, González F, Huertas H. Parámetros genéticos y productivos del ganado criollo Sanmartinero en el piedemonte llanero. Características reproductivas. 3er Congreso Iberoamericano de razas autóctonas y criollas. Santafé de Bogotá. 1996; p.490- 500.
  11. Tobón Y, Franco C, Mejia M, Martínez C. Evaluación de algunos caracteres reproductivos en el ganado Blanco Orejinegro (BON), Cebú y sus cruces en zona de ladera. 3er Congreso Iberoamericano de razas autóctonas y criollas. Santafé de Bogotá, Col. 1996; p.497.
  13. Bergmann A, Gressler S, Pereira C, Pereira J. Avaliacao de fatores genéticos e de ambiente sobre algumas características reprodutivas de femeas da raca Nelore em regime de estacao de monta restrita. Arq Bras Med Vet Zootec 1998; 50: 633-645.
  15. Balieiro S, Pereira J, Verneque R, Pereira C, Bergmann A. Estimativas de parámetros genéticos e de tendencias fenotípica, genéticas e de ambiente de algumas características reprodutivas na raca Gir. Arq Bras Med Vet Zootec 1999; 51: 371- 376. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-09351999000400014
  17. Duran V, Manrique P. Potencial genético y productivo de la raza bovina de doble propósito Lucerna. Censo y caracterización de los sistemas de producción del ganado criollo y colombiano. Septiembre 23 Santafé de Bogotá. 1999; p.104-107.
  19. Martínez G. El ganado criollo Sanmartinero y su potencial productivo. Censo y caracterización de los sistemas de producción del ganado criollo y colombiano. Septiembre 23. Santafé de Bogotá, D.C. Colombia. 1999; 128- 138.
  21. Álvarez A. Potencial genético y productivo del ganado criollo Hartón del Valle. Censo y caracterización de los sistemas de producción del ganado criollo y colombiano. Septiembre 23. Santafé de Bogotá. 1999; p.94-103.
  23. Ossa G. Comportamiento productivo del ganado Coste-o con Cuernos y sus cruces. Censo y caracterización de los sistemas de producción del ganado Criollo y colombiano. Septiembre. 23. Santafé de Bogotá. 1999; p.90-93.
  25. Velásquez S. Potencial genético y productivo del ganado Velásquez. Censo y caracterización de los sistemas de producción del ganado criollo y colombiano, Santafé de Bogotá, Septiembre 23. 1999; p.139-144.
  27. Martínez G, González F. El ganado Sanmartinero (SM) y su potencial productivo. Boletín de Información sobre Recursos Genéticos Animales. (FAO) 2000; 28: 7-17.
  29. Cavalcante F, Martins R, Campello C, Esteves M, Duraes C. Intervalo de partos em rebanho Nelore na Amazonia Oriental. Rev Soc Bras Zootec 2000; 29: 1327- 1331. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982000000500010
  31. Joshi K, Gandhi S. Performance evaluation, conservation and improvement of Sahiwal cattle in India. Boletín de información sobre Recursos Genéticos Animales (FAO). 2001; 31: 43-54. http://dx.doi.org/10.1017/s1014233900001474
  33. Gaur K, Kaushit N, Garg C. Ongote cattle in India. Boletín de Información sobre Recursos Genéticos Animales. (FAO). 2002; 32: 27-34.
  35. Ossa G, Moreno L, Manrique C, Tobón C, Pérez J, Tarazona G, et al. El mejoramiento genético como instrumento de eficiencia en una empresa de producción bovina. Manual Técnico. Corpoica, Bogotá. 2002; p.42.
  37. Singh G, Nivsarkar E, Patil R, Mitkari R. Deoni cattle breed of India. A study on population dynamic and morphometric characteristic. Boletín de Información sobre Recursos Genéticos Animales. (FAO). 2002; 32: 36-43.
  39. Hernández G, Koch M, Dickerson E. Influencia de algunos factores en el intervalo entre partos en ganado Romosinuano. Mem Asoc Latinoam Prod Anim México, 1971; 6:167.
  41. Pereira C, Pereira S, Lemos M. Estudo dos fatores ambientes e genéticos relacionados com o intervalo entre partos na raca Caracú. Arq Esc Vet UFMG, 1980; 32: 81- 91.
  43. Gómez J, González F, Tobón C, Martínez G. Influencias ambientales que afectan el comportamiento productivo del ganado Sanmartinero en la altillanura colombiana. Edad al primer parto e intervalo entre partos. 3er Congreso Iberoamericano de razas autóctonas y criollas. Santafé de Bogotá. 1996; p.511- 512.
  45. SAS Institute Inc. SAS/STATTM. SAS user´s guide for windows enviroment. 6.08 ed, Cary, SAS Institute Inc, 1995.
  47. Boldman G, Kriese A, Van Vleck D, Van Tassell P, Kachaman D. A manual for use of MTDFREML a set of programs to obtain estimates of variance and covariance. (Draft). U.S. Departament o Agricultura, Agricultural Reseach Service. 1995; p.120.
  49. Martínez C. Censo y caracterización de los sistemas de producción del ganado criollo y colombiano. Censo y caracterización de los sistemas de producción del ganado criollo y colombiano. Septiembre 23. Santafé de Bogotá, D.C. Colombia. 1999; p.13-64.

Información

SCImago Journal & Country Rank

0.6
2020CiteScore
 
 
28th percentile
Powered by  Scopus
Redib Widget
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Par evaluador:

¿Cómo evaluar un artículo?

Palabras clave

Código QR

Número actual

Perfil de Google Scholar

Más leídos en los últimos 30 días

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |