Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Evaluación citológica y microbiológica de lavados uterinos en bovinos con problemas reproductivos (estudio preliminar)

Evaluación citológica y microbiológica de lavados uterinos en bovinos con problemas reproductivos (estudio preliminar)



Abrir | Descargar

Cómo citar
Sánchez L, M., González C, C., Castañeda S, R., Pulido V, A., Guáqueta M, H., Aranda S, M., & Rueda V, M. (2011). Evaluación citológica y microbiológica de lavados uterinos en bovinos con problemas reproductivos (estudio preliminar). Revista MVZ Córdoba, 16(3), 2711-2720. https://doi.org/10.21897/rmvz.272

Dimensions
PlumX
Milena Sánchez L
Carolina González C
Rubiela Castañeda S
Adriana Pulido V
Humberto Guáqueta M
Moises Aranda S
Milton Rueda V

RESUMEN

Objetivo. Determinar las características citológicas y microbiológicas de lavados uterinosde bajo volúmen en hembras con problemas reproductivos en dos hatos del AltiplanoCundiboyacense. Materiales y métodos. Se evaluaron 21 muestras de lavados uterinosde vacas con historia de problemas reproductivos procedentes de dos hatos lecheros, enel primer hato ubicado en Sibaté (Cundinamarca) se muestrearon 10 animales y en elsegundo ubicado en Ventaquemada (Boyacá) se obtuvieron las 11 muestras restantes. Serealizó evaluación macroscópica y microscópica de cada uno de los lavados uterinos; parala evaluación citológica se utilizaron las tinciones de Gram y Wright. La determinación de laflora bacteriana se realizó mediante técnicas estándar en microbiología para la identificaciónde bacterias no exigentes, adicionalmente se realizaron pruebas de sensibilidad por latécnica de difusión de Kirby-bauer. Resultados. En la citología se observaron bacilosy cocos gram positivos, células epiteliales de descamación uterina (CEDU) y respuestainflamatoria (RI) mediada por polimorfonucleares (PMN). Los aislamientos bacterianoscorrespondieron a Lactobacillus sp como flora bacteriana normal del tracto genital (16.66%)y Klebsiella sp como flora acompañante (16.66%); adicionalmente se aislaron bacteriaspatógenas causantes de problemas reproductivos como Streptococcus sp. β hemolítico(33.33%), Streptococcus sp α hemolítico (50%) y Streptococcus sp. γ hemolítico (50%)y Arcanobacterium pyogenes (Corynebacterium-Actinomyces pyogenes) (16.66%); en un9.52% de las muestras se observaron espiroquetas. Conclusiones. Se observó una relacióndirecta entre el aspecto macroscópico de los lavados uterinos, la respuesta citológica y elaislamiento de bacterias.


Visitas del artículo 1614 | Visitas PDF


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. González M, Ríos M, Mattar S. Prevalencia de bacterias asociadas a la infertilidad infecciosa en bovinos de Montería. Rev MVZ Córdoba 2007; 12(2): 1028-1035.
  2. Biberstein E, Chung Y. Bacterias. En: Tratado de microbiología veterinaria. Espa-a: Acribia, 1990; 15: 6-10.
  3. Fernández A, Silveira E, López O. Las infecciones uterinas en las hembras bovinas. REDVET 2006; 7(10):1-39.
  4. Gilbert R, Shin S, Guard C, Erb H. Prevalence of endometritis and its effects on reproductive performance of dairy cows. Theriogenology 2005; 9:1879-1888. http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2005.04.022
  5. Santos N, Lamd G, Brown D, Gilbert R. Postpartum endometrial cytology in beef cows. Theriogenology 2009; 71:739-745 http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2008.09.043
  6. Arambula A. Coloración de gram en el diagnóstico de las infecciones uterinas. Revista Salud UIS 2004; 36: 132-137.
  7. Méndez D. Determinación de la microflora bacteriana uterina en vacas donantes de embriones. [Trabajo de grado]. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana; 2008.
  8. Palmer C. Endometritis en vacas lecheras. En: Jornadas de actualización en biotecnologías de la reproducción bovina del IRAC. Argentina: Universidad de Saskatchewan; 2008.
  9. Rodríguez G. Principales características y diagnóstico de los grupos patógenos de Escherichia coli. Salud pública Méx 2002; 44: 464-475
  10. Palmer C. Metritis postparto en vacas lecheras. En: Jornadas de actualización en biotecnologías de la reproducción bovina del IRAC. Argentina: Universidad de Saskatchewan, 2008.
  11. Araínga M, Sandoval N, Zacarías E, Rivera H. Actinomyces pyogenes causante de abortos en bovinos. Rev Investig Vet Perú 2003; 14(1): 86-88
  12. Azawi O. Review: Postpartum uterine infection in cattle. Rev Anim Reprod Sci 2008; 105(3-4): 187-208.
  13. Vadillo S, Píris S, Mateos E. Manual de microbiología veterinaria. Madrid, Espa-a: Editorial McGraw Hill interamericana; 2002.
  14. Otero C, Silva C, Wilde O, Ruiz A, Nader-Macias M. Variaciones de Lactobacillus y Enterococcus aislados de vagina de vacas durante ciclo estral. En: 22 congreso argentino de producción animal. Argentina: Universidad de Tucamán; 1998.
  15. Sheldon M, Williams E, Miller A, Nash D, Herath S. Uterine diseases in cattle after parturition. Rev Vet J 2008; 176(1):115-121. http://dx.doi.org/10.1016/j.tvjl.2007.12.031
  16. Sheldon M, Dobson H. Postpartum uterine health in cattle. Rev Anim Reprod Sci 2004; 82:295-306. http://dx.doi.org/10.1016/j.anireprosci.2004.04.006
  17. Sheldon M, Noakes D, Rycroft A, Dobson H. Effect of intrauterine administration of oestradiol on postpartum uterine bacterial infection in cattle. Rev Anim Reprod Sci 2004; 81(1-2): 13-23.
  18. Moat A, Foster J. Microbial Physiology 2da edition. United State of America: Editorial Jhon Wiley and Sons; 1988; 1:1-50.
  19. Arias M, Monge R, Artavia J, González P. Antimicrobial susceptibility pattern of Gram negative bacterias isolated from enteral feeding. Rev Biomed 2000; 11:169-174.
  20. Barlund C, Carruthers T, Waldner C, Palmer C. A comparison of diagnostic techniques for postpartum endometritis in dairy cattle. Theriogenology 2008; 69:714-724. http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2007.12.005
  21. Rimbaud E. Infertilidad y esterilidad en la hembra. En: Fisiopatología de la reproducción. Espa-a: Universidad de Ciencias Comerciales. 2005.
  22. Farinati A, Mormandi J, Tilli M. Flora habitual cérvicovaginal. En: Infecciones en ginecología y obstetricia del diagnostico al tratamiento. Argentina: Color Press S.R.L; 2005.
  23. Gutiérrez D, Fonseca C. Efectividad del producto homeopático metrix-H en el tratamiento de la endometritis bovina. [Trabajo de grado]. Bogotá, Colombia: Universidad de la Salle; 2000.
  24. Roppel M, Campero C. Acción de Actinomyces pyogenes en el tracto reproductivo bovino. Revista Therios 1998; 27:14-20.
  25. Silveira E, Machado R. Flora bacteriana del semen de toros antes y después de la congelación. REDVET 2005; 6(10):1695-7504.
  26. Hajurka J, Nagy J, Popelka P, Róźańska H, Sokol J, Cabadaj R y Hura V. Tetracycline concentrations in blood and milk of cow following intrauterine treatment of acute or subacute/ chronic endometritis. Bull Vet Inst Pulawy 2003; 47: 435- 447.
  27. Solórzano Z, Lozano R, y Gonzalez E. Evaluación de diferentes tratamientos en el posparto temprano vacas lecheras con infecciones uterinas. Rev Téc Pecu Méx 2002; 40(1):105-117.

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |