Análisis de indicadores epidemiológicos: Brucelosis bovina en la Costa Atlántica y Antioquia - Colombia, 2005-2013

Analysis of epidemiological indicators: Bovine brucellosis on the Atlantic coast and Antioquia - Colombia, 2005-2013

Objetivo. Describir la situación de la brucelosis bovina en la Costa Atlántica y Antioquia (CAA) mediante análisis de indicadores epidemiológicos durante el periodo 2005 – 2013. Materiales y métodos. Los datos fueron obtenidos de boletines epidemiológicos del Instituto Colombiano Agropecuario y del Censo Nacional Agropecuario 2014. Se comparó la media departamental anual de las variables estudiadas y se realizó un análisis temporal por representación gráfica. Resultados. 44% de los predios positivos se concentraron en la CAA; la tasa de positividad de predios en la CAA (27.9%) fue mayor y altamente significativa en relación a la tasa media del país (24.8%) siendo promovida por los departamentos menos productores. En relación a la población bovina, la CAA concentró 47,0% de los bovinos positivos en el país; no obstante, la tasa de positividad bovina (5.8%) fue estadísticamente igual a la media del país (5.3%), los departamentos con menor población bovina presentaron las mayores tasas. La mejor vigilancia para brucelosis bovina se observó entre 2005 y 2009, contrariamente, durante 2010, 2011 y 2013 hubo reducción considerable en el número de diagnósticos, tanto en predios como en bovinos. En los departamentos menos productores la distribución temporal de los indicadores epidemiológicos favoreció más la presencia de la enfermedad. Conclusiones. El Programa Nacional de Prevención, Control y Erradicación de la Brucelosis Bovina en la CAA presentó resultados promisorios, sin embargo, la falta de continuidad en la vigilancia diagnóstica en algunos años y principalmente en los departamentos menos productores afectó negativamente su avance.

1. Tan SY, Davis C. David Bruce (1855-1931): discoverer of brucellosis. Singapore Med J 2011; 52(3):138-9.
3. OIE. Código Sanitario para los Animales Terrestres, 2016. [en línea] Organización Mundial de Sanidad Animal, 2016. [Accesada en 07 de julio de 2016]. URL Disponible en: http://www.oie.int/es/normas-internacionales/codigo-terrestre.
5. ICA. Resolución 550 de 2006. Instituto Colombiano Agropecuario 2006. [fecha de acceso 23 de agosto de 2016] URL Disponible en http://www.ica.gov.co/getattachment/4ff425ff-bae8-432c-9266-5981652761fd/R0550.aspx.
7. ICA. Resolución 1332 de 2013a. Instituto Colombiano Agropecuario; 2013. [fecha de acceso 07 de julio de 2016]; URL disponible en http://www.ica.gov.co/getattachment/13d9a178-994e-4b0c-94b9 7ba385bbbd 50/2013R1332.aspx.
9. ICA. Resolución 1385 de 2013. Instituto Colombiano Agropecuario; 2013. [fecha de acceso 07 de julio de 2016]; URL Disponible en: http://www.ica.gov.co/getattachment/f857b023-9ccf-4173-aa2b-df5403543b6b/2013R1385.aspx.
11. ICA. Colombia Sanidad Animal. Instituto Colombiano Agropecuario; 2013. [fecha de acceso 07 de julio de 2016]; URL Disponible en:http://www.ica.gov.co/getattachment/0b099ac3-d670-4c11-be1b-02e50db63047 /2013.aspx.
13. DANE. Censo nacional agropecuario. Departamento Administrativo Nacional de Estadística; 2014. URL disponible en https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/agropecuario/censo-nacional-agropecuario-2014#12.
15. Orjuela J, Navarrete M, Betancourt A, Roqueme L, Cortez E, Morrison RB. Salud y productividad en bovinos de la costa norte de Colombia. World Animal Review 1991; 69:7-14.
17. Tique V, González M, Mattar S. Seroprevalencia de Brucella abortus en bovinos del departamento de Córdoba. Rev UDCA Act & Div Cient 2009; 12(2):51-59.
19. ICA. Boletines epidemiológicos. Instituto Colombiano Agropecuario; 2016. [fecha de acceso 06 de julio de 2016]; URL Disponible en: http://www.ica.gov.co/Boletines.aspx.
21. Schwabe CW, Riemann HP, Franti CE. Epidemiology in veterinary practice. Philadelphia, U.S.A.: Lea & Febiger; 1977.
23. Dimech W, Lim MSC, Gemert CV, Guy R, Boyle D, Donovan B, Hellard M. Analysis of laboratory testing results collected in an enhanced chlamydia surveillance system in Australia, 2008–2010. BMC Infectious Diseases 2014; 14:325. https://doi.org/10.1186/1471-2334-14-325
25. MAPA. Análise de Indicadores Epidemiológicos da Raiva dos Herbívoros no Brasil, período 2006/2012. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; 2013. URL Disponible en: http://www.idaf.es.gov.br/Download/Raiva%20herb%20indicadores%202006%20a%202012-1.pdf Accesado en 01 febrero de 2016.
27. Oviedo-Pastrana ME, Oliveira CSF, Capanema RO, Nicolino RR, Oviedo-Socarras, TJ, Haddad JPA. Trends in Animal Rabies Surveillance in the Endemic State of Minas Gerais, Brazil. PLoS Negl Trop Dis 2015; 9(3):e0003591. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0003591
29. Boyce RM, Reyes R, Matte M, Ntaro M, Mulogo E, Lin FC, Siedner MJ. Practical Implications of the Non-Linear Relationship between the Test Positivity Rate and Malaria Incidence. PLoS One 2016; 11(3):e0152410. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152410
31. Zambrano JL. Salud de hato definición y estrategias para el establecimiento de programas de medicina veterinaria preventiva. Rev Med Vet Zoot 2009; 56:147-162.
33. ICA. Resolución 840 de 2011. Diario Oficial No. 47.987 de 18 de febrero de 2011. Instituto Colombiano Agropecuario; 2011. [fecha de acceso 07 de julio de 2016]; URL Disponible en http://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_ica_0840_2011.htm.
35. ICA. Avance Erradicación Brucelosis. Instituto Colombiano Agropecuario; 2016. [fecha de acceso 18 de septiembre de 2016]; URL Disponible en http://www.ica.gov.co/Areas/Pecuaria/Servicios/Enfermedades-Animales/Brucelosis-Bovina-(1)/Avance-Erradicacion-de-Brucelosis.aspx.