Desempeño de tanques decantadores de sólidos en un sistema de recirculación para producción de tilapia

Desempeño de tanques decantadores de sólidos en un sistema de recirculación para producción de tilapia

RESUMEN

Objetivo. Comparar la eficiencia de remoción de sólidos, turbidez y color aparente en un decantador convencional y uno de columna en un sistema de recirculación acuícola (SRA) para cultivo de tilapia. Materiales y métodos. Se cultivaron tilapias con densidad entre 30 y 33 kg/m3 en un SRA, el cual constó de: caja de nivel constante, tubería en PVC, tres tanques de cultivo, decantador convencional de flujo horizontal (D.Con), decantador de columna de flujo ascendente (D.Col), reactor de lecho fluidizado trifásico, reactor para transferencia de oxígeno, compresor, blower, electrobomba. El D.Con operó con volumen útil (VU) de 1.4 m3 y tiempo de retención hidráulica (TRH) de 2.94 h, fue vaciado una vez por semana para lavado y colecta del lodo, representando sustitución del 55% del volumen del sistema. El D.Col operó con 0.30 m3 de VU y TRH de 0.553 h. Se realizaron 3 sangrados diarios, representando sustitución semanal de 50% del volumen. Resultados. Las eficiencias promedio de remoción fueron: para sólidos totales de 34.01 y 44.44%; sólidos suspendidos 64.45% y 71.71%; sólidos volátiles 21.10 y 45.65%; para turbidez 65.51 y 62.79%; para color aparente 56.37 y 50.91%, respectivamente en el D.Con y el D.Col. Conclusiones. Ambos decantadores son útiles en la remoción de los parámetros estudiados y presentaron comportamientos semejantes en remoción de turbidez y color aparente. Sin embargo, el D.Col es más eficiente que el convencional para remoción de los sólidos, ocupa menor espacio, menor volumen y requiere menor porcentaje de renovación, mostrando viabilidad para su utilización en SRA.

1. Maillard VM , Boardman GD, Nyland JE, Kuhn DD. Water quality and sludge characterization at raceway-system trout farms. Aquacult Eng 2005; 33(4):271-284. http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaeng.2005.02.006
3. Piedrahita RH. Reducing the potential environmental impact of tank aquaculture effluents through intensification and recirculation. Aquacult 2003; 226(1-4):35-44. http://dx.doi.org/10.1016/S0044-8486(03)00465-4
5. Summerfelt RC, Clayton RD. Aquaculture effluents: overview of EPA guidelines and standards and BMPS for ponds, raceways, and recycle culture systems. Proceedings from the conference; 2003 October 9; Ames, Iowa. Publication Office, North Central Regional aquaculture Center, Iowa State University; 2003.
7. Igbinosa EO, Okoh AI. Impact of discharge wastewater effluents on the physicochemical qualities of a receiving watershed in a typical rural community. Int J Environ Sci Tech 2009; 6(2):175-182. http://dx.doi.org/10.1007/BF03327619
9. Spellman FR. Handbook of Water and Wastewater Treatment plant Operations. 2nd Edition. Boca Raton, Florida: CRC Press; 2009.
11. Resolución 3180 de 2008 de 9 de septiembre, por el cual se adopta el formulario de registro de vertimientos en el Distrito Capital. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. Secretaría Distrital de Ambiente; 2008.
13. Decreto 1594 de 1984 de 26 de junio, por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 09 de 1979, así como el Capítulo II del Título VI - Parte III - Libro II y el Título III de la Parte III Libro I del Decreto 2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos. Diario Oficial República de Colombia. número 36700; 1984.
15. Decreto 3930 de 2010 de 25 de octubre 25, por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9ª de 1979, así como el Capítulo II del Título VI -Parte III- Libro II del Decreto-Ley 2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial República de Colombia. número 47837; 2010.
17. State of Idaho, Division of Environmental Quality. Idaho Waste Management Guidelines for Aquaculture Operations. Idaho: Division of Environmental Quality; 1997. REFERENCIAS
19. Norwegian Pollution Control Authority. SFT Report 1759/2000: Development of HARP Guidelines-Harmonised Quantification and Reporting Procedures for Nutrients. Oslo; Norwegian Institute for Water Research (NIVA); 2000.
21. Federal Water Pollution Control Act [As Amended Through P.L. 107-303, November 27, 2002]. Public Law 92-50033 U.S. Code 1251 et seq. U.S. Congress; 2002.
23. Flimlin G, Buttner J, Webster D. Aquaculture Systems for the Northeast, NRAC Publication No. 104-2008. Northeastern Regional Aquaculture Center; 2008.
25. Avnimelech Y. Bio-filters: the need for a new comprehensive approach. Aquacult Eng 2006; 34(3):172-178. http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaeng.2005.04.001
27. Timmons MB, Ebeling JM. Recirculating aquaculture, 2nd Ed. Ithaca, NY: Northeastern Regional Aquaculture Center; 2010.
29. Summerfelt RC, Penne CR. Solids removal in a recirculating aquaculture system where the majority of flow bypasses the microscreen filter. Aquacult Eng 2005; 33(3):214-224. http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaeng.2005.02.003
31. McMillan JD. Pumping effect on particle sizes in a recirculating aquaculture system. Aquacult Eng 2003; 27(1):53-59. http://dx.doi.org/10.1016/S0144-8609(02)00038-9
33. Davidson J, Summerfelt ST. Solids removal from a coldwater recirculating systemcomparison of a swirl separator and a radial-low settler. Aquacult Eng 2005; 33(1):47-61. http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaeng.2004.11.002
35. Oca J, Masalo I. Flow pattern in aquaculture circular tanks: Influence of flow rate, water depth, and water inlet & outlet features. Aquacult Eng 2013; 52(1):65-72. http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaeng.2012.09.002
37. Lekang OI. Aquaculture Engineering. Oxford: Blackwell Publishing; 2007. http://dx.doi.org/10.1002/9780470995945
39. Von Sperling M. Introdução à qualidade das águas e ao tratamento de esgotos. Terceira Edição. Belo Horizonte: Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental, Universidade Federal de Minas Gerais; 2005.
41. American Public Heal th Associa tion ( A P H A ) , A m e r i c a n W a t e r W o r k s Association (AWWA), Water Environment Federation (WEF). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 20 ed. Washington, D.C.; American Public Health Association: 1998.
43. Hendricks DW. Fundamentals of water treatment unit processes physical, chemical, and biological. Boca Raton, FL: CRC Press Taylor and Francis Group; 2011.
45. Crites R, Tchobanoglous G. Small and Decentralized Wastewater Management Systems. New York: McGraw-Hill; 1998.
47. Bureau DP, Hua K. Towards effective nutritional management of waste outputs in aquaculture, with particular reference to salmonid aquaculture operations. Aquac Res 2010; 41(5):777-792. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2109.2009.02431.x
49. Merino GE, Piedrahita RH, Conklin DE. Settling characteristics of solids settled in a recirculating system for California halibut (Paralichthys californicus) culture. Aquacult Eng 2007; 37(2):79-88. http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaeng.2007.01.006
51. Wong KB, Piedrahita RH. Settling velocity characterization of aquacultural solids. Aquacult Eng 2000; 21(4):233-246. http://dx.doi.org/10.1016/S0144-8609(99)00033-3
53. Cripps SJ, Bergheim A. Solids management and removal for intensive land-based aquaculture production systems. Aquacult Eng 2000; 22(1-2):33-56. http://dx.doi.org/10.1016/S0144-8609(00)00031-5
55. Kawamura S. Integrated design and operation of water treatment facilities 2nd Ed. New York: John Wiley & Sons, Inc; 2000.
57. Ardjosoediro I, Ramnarine IW. The influence of turbidity on growth, feed conversion and survivorship of the Jamaica red tilapia strain. Aquacult 2002; 212(1-4):159-165. http://dx.doi.org/10.1016/S0044-8486(01)00881-X
59. Sandu S, Brazil B, Hallerman E. Efficacy of a pilot-scale wastewater treatment plant upon a comercial aquaculture effluent I. Solids and carbonaceous compounds. Aquacult Eng 2008; 39(2-3):78-90. http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaeng.2008.08.001
61. Spellman FR. Handbook of Water and Wastewater Treatment Plant Operators. Second Edition. Boca Raton FL: CRC Press Taylor and Francis Group; 2009.