Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Gestión poblacional canina y felina en el marco One Welfare: Una mirada retrospectiva Bogotá 2004 a 2021

Dog and Cat population management within the One Welfare framework: A retrospective look Bogotá 2004 to 2021



Cómo citar
Estepa-Becerra, J. A. ., Cajiao-Pachón, M. N. ., & Monsalve-Barrero, S. . (2023). Gestión poblacional canina y felina en el marco One Welfare: Una mirada retrospectiva Bogotá 2004 a 2021. Revista MVZ Córdoba, 28(1), e2925. https://doi.org/10.21897/rmvz.2925

Dimensions
PlumX
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

José Alexander Estepa-Becerra
María N. Cajiao-Pachón
Stefany Monsalve-Barrero

Objetivo: Analizar la gestión poblacional de perros y gatos en Bogotá entre 2004 y 2020 en el marco “One Welfare”. Materiales y Métodos: Estudio descriptivo retrospectivo que incluye análisis de intervenciones públicas y privadas relacionada con esterilizaciones, adopciones y sacrificio de animales de compañía, discriminando por localidad, especie, género y actor (público o privado), la información disponible se organizó empleando Excel®, con análisis descriptivo y resultados expresados en frecuencias, proporciones y tasas. Resultados: Entre 2004 y 2020 se esterilizaron 680.000 gatos y perros por el sector público y 157.000 privado, se adoptaron 21.450 a través del programa de adopción distrital, se sacrificaron 95.000 animales de los cuales el 8% fueron gatos, hasta después del año 2005 los gatos fueron incluidos en las estimaciones poblacionales y después de 2014 se capta información de particulares (esterilización) quienes aportaron el 25% del total de intervenciones. Conclusiones: El crecimiento poblacional de animales demanda atención sanitaria, policiva y ambiental, debiendo mantenerse su gestión ética, aunque complementado con acciones sobre diversas fuentes donde se originan los animales; el enfoque One Welfare es derrotero, reconoce interconexiones entre bienestar animal, humano y ambiente y facilita la colaboración interdisciplinaria para mejorar su bienestar, además complementa y dialoga con One Health. Este estudio aporta pues organiza y compara las estadísticas de gestión disponibles siendo insumo para tomadores de decisión y comunidad interesada.


Visitas del artículo 474 | Visitas PDF


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Rodriguez EG. Stepping up dog population management to achieve rabies elimination [Internet]. WOAH - World Organisation for Animal Health. 2022. https://www.woah.org/en/stepping-up-dog-population-management-to-achieve-rabies-elimination/
  2. Tenzin KW, Michael PW. Human and animal rabies prevention and control cost in Bhutan, 2001–2008: The cost–benefit of dog rabies elimination. Vaccine. 2012; 31(1):260-270. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2012.05.023
  3. Butler RJ, du Toit DJ, Binham J. Free-ranging domestic dogs (Canis familiaris) as predator and prey in rural Zimbabwe: threats of competition and disease to large wild carnivores. Biol Conserv. 2004; 115(3):369-378. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(03)00152-6
  4. Pinillos RG, Appleby MC, Manteca X, Scott-Park F, Velarde A. One Welfare - a platform for improving human and animal welfare. Vet Rec. 2016; 179(16):412–413. https://doi.org/10.1136/vr.i5470
  5. Fitzpatrick MC, Shah HA, Pandey A, Bilinski AM, Kakkar M, Clark AD, Townsend JP, Abbas SS, Galvani AP. One Health approach to cost-effective rabies control in India. PNAS. 2016; 113(51):14574–11581. https://doi.org/10.1073/pnas.1604975113
  6. Acero Aguilar M. Esa relación tan especial con los perros y con los gatos: la familia multiespecie y sus metáforas. Tabula Rasa. 2019; (32):157-179. https://doi.org/10.25058/20112742.n32.08
  7. Henao S. Eutanasia en animales de compañía Dilemas, encuentros y desencuentros. Rev Colomb Bioét. 2017; 11(3):74-108. https://dx.doi.org/10.18270/rcb.v11i3.2163
  8. Andrade Muñoz EB, Moncada Rangel JA. Estrategias para fortalecer el capital social y su importancia en la solución del conflicto ser humano-fauna urbana en la ciudad de Ibarra, Ecuador, dA. Derecho Animal. 2022; 13(1):34-49. https://doi.org/10.5565/rev/da.596
  9. Anuario epidemiológico. Boletín Epidemiológico Distrital Semanas 17 a 32. Volumen 12, números 5 al 8. Secretaría Distrital de Salud: Bogotá Colombia; 2005. http://www.saludcapital.gov.co/sitios/VigilanciaSaludPublica/Biblioteca%20de%20Anuarios/Anuario%20Ambiente%202005.pdf
  10. Masache JL, Brito MC, Sagbay CF, Webster PG, Garnica FP, Mínguez C. Ovariectomía en Perras: Comparación entre el Abordaje Medial o Lateral. Rev Investig Vet. Perú. 2016; 27(2):309-315. http://dx.doi.org/10.15381/v27i2.rivep.11663
  11. Castillo-Neyra R, Levy MZ, Náquira C. Effect of free-roaming dogs culling on the control of canine rabies. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016; 33(4):772–779. http://dx.doi.org/10.17843/rpmesp.2016.334.2564.
  12. Humane dog population management 2019 update [Internet]. ICAM. 2019. Disponible en: https://www.icam-coalition.org/download/humane-dog-population-management-guidance/
  13. García R de CM, Calderón N, Ferreira F. Consolidation of international guidelines for the management of canine populations in urban areas and proposal of performance indicators. Rev Panam Salud Publica. 2012; 32(2):140–144. https://scielosp.org/article/rpsp/2012.v32n2/140-144/
  14. Mota-Rojas D, Calderón-Maldonado N, Lezama-García K, Sepiurka L, Garcia R de CM. Abandonment of dogs in Latin America: Strategies and ideas. Vet World. 2021; 14(9):2371-2379. http://dx.doi.org/10.14202/vetworld.2021.2371-2379
  15. Barrios Gómez CL, Cirac Sanz R, Lisperguer Araya MF, Calvo Soler P, Bustos-López C. Desarrollo de una escala de tenencia responsable de perros. Revista de Psicología. 2022; 21(1):201–211. https://doi.org/10.24215/2422572Xe106
  16. Fatjó J. Él nunca lo haría. Estudio sobre abandono y adopción de animales de compañía. Fundación Affinity; 2021. https://www.fundacion-affinity.org/observatorio/el-nunca-lo-haria-informe-sobre-abandono-y-adopcion-de-animales-de-compania-2021
  17. Sánchez R.A, Stamatiu S.L. Citología endometrial en la gata (Felis catus) durante el diestro. Rev Investig Vet Perú. 2017; 28(4):869-875. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v28i4.13881
  18. Baquero OS, da Silva Filho AP, Monsalve S, Gebara RR, Garcia RCM, Sussai S. Can sterilization help to prevent roaming in owned dogs and cats?. Res Vet Sci. 2020; 129:180-184. https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2020.01.021
  19. Hall CM, Bryant KA, Haskard K, Major T, Bruce S, Calver MC. Factors determining the home ranges of pet cats: A meta-analysis. Biol Conserv. 2016; 203:313-320. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.09.029
  20. Gunter LM, Gilchrist RJ, Blade EM, Barber RT, Feuerbacher EN, Platzer JM, et al. Investigating the impact of brief outings on the welfare of dogs living in US shelters. Animals. 2021; 11(2):548. http://dx.doi.org/10.3390/ani11020548
  21. Fawcett A. Is a One Welfare approach the key to addressing unintended harms and maximising benefits associated with animal shelters? J Appl Anim Ethics Res. 2019; 1(2):177–208. https://brill.com/view/journals/jaae/1/2/article-p177_2.xml
  22. Ortega-Pacheco. A. La sobrepoblación canina: un problema con repercusiones potenciales para la salud humana. Rev Biomed. 2001; 12(4):290–291. https://doi.org/10.32776/revbiomed.v12i4.288
  23. Palmer C, Corr S, Sandøe P. Inconvenient desires: Should we routinely neuter companion animals? Anthrozoos. 2012; 25(sup1):s153–172. http://dx.doi.org/10.2752/175303712x13353430377255
  24. Bhattacharjee D, Sau S, Bhadra A. Free-ranging dogs understand human intentions and adjust their behavioral responses accordingly. Front Ecol Evol. 2018; 6:232. http://dx.doi.org/10.3389/fevo.2018.00232
  25. Fossati P. Spay/neuter laws as a debated approach to stabilizing the populations of dogs and cats: An overview of the European legal framework and remarks. J Appl Anim Welf Sci. 2022; 1–13. http://dx.doi.org/10.1080/10888705.2022.2081807
  26. Rendón HD, Quintana ME, Door MI, Vicuña AF, León CD, Falcón PN. Parámetros demográficos en la población de canes y gatos domésticos en asentamientos humanos del distrito de Ventanilla, Callao-Perú. Rev investig vet Perú. 2018; 29(1):217-225. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v29i1.14191
  27. Hernández-Gallo N, Hernández-Flórez LJ, Cortés-Vecino JA. Cryptosporidiosis and “One Health”. Rev Salud Pública (Bogotá). 2018; 20(1):138–143. http://dx.doi.org/10.15446/rsap.V20n1.69959

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |