Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Tenencia de cerdos y letrinas como factores de riesgo de parasitosis intestinales en dos comunidades de Guerrero, México

Pig and latrine ownership as risk factors for intestinal parasitosis in two communities in Guerrero, Mexico



Cómo citar
Villalobos, N. ., León Luna, L. ., Chávez-Guitrón, L. E., Núñez Martínez, G. ., & Martínez Maya, J. J. . (2024). Tenencia de cerdos y letrinas como factores de riesgo de parasitosis intestinales en dos comunidades de Guerrero, México. Revista MVZ Córdoba, 29(3), e3400. https://doi.org/10.21897/rmvz.3400

Dimensions
PlumX
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Nelly Villalobos
Leticia León Luna
Lorena Elizabeth Chávez-Guitrón
Guadalupe Núñez Martínez
José Juan Martínez Maya

Nelly Villalobos,

Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Departamento de Patología. Ciudad de México, México.


Leticia León Luna,

Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Departamento de Patología. Ciudad de México, México.


Lorena Elizabeth Chávez-Guitrón,

Universidad Tecnológica de Tecámac. División Químico Biológicas. Tecámac, Estado de México. México.


Guadalupe Núñez Martínez,

Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Puebla, Puebla. México


José Juan Martínez Maya,

Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública. Ciudad de México, México.


Objetivo: Determinar la prevalencia de parásitos intestinales en personas y su relación con algunos factores de riesgo en dos comunidades de Guerrero, México. Material y métodos: Se realizó el diagnóstico por la técnica de Faust y por copro-ELISA, así como la aplicación de una encuesta, para conocer aspectos que favorecen la parasitosis. Resultados: Se evaluaron 305 personas. De ellas, 181 (59.3%) fueron positivas mediante Faust. El parásito más frecuente fue Ascaris sp., con 118 positivos (38.7%); se observaron variaciones significativas entre ambas comunidades, porque en Yoloxóchitl, se identificaron 101/184 (54.9%), mientras que en Zentixtlahuaca solo se encontraron 17/121 (14.05%). Respecto a la identificación de riesgo por la tenencia de letrina y cerdos, éstos últimos resultaron ser un factor de riesgo para la teniosis (p =0.013), mientras que su tenencia mostró protección contra otras parasitosis en la población (p = 0.03), no se encontró significancia entre tener o no letrinas. Conclusiones: Los resultados del examen coproparasitoscópico sugieren que, si bien la convivencia con cerdos podría ser un factor de protección o riesgo según el problema, seguramente también dependen de otras condiciones como el fecalismo ambiental y el consumo de carne con metacestodos, por lo que debe trabajarse de manera integral para su solución.


Visitas del artículo 104 | Visitas PDF


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Rivero MR, De Angelo C, Nuñez P, Salas, M, Motta CE, Chiaretta A, et al. Environmental and socio-demographic individual, family and neighborhood factors associated with children intestinal parasitoses at IguazuÂ, in the subtropical northern border of Argentina. PLoS Negl Trop Dis. 2017; 11:e0006098. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0006098
  2. Jourdan PM, Lamberton PHL, Fenwick A, Addiss DG. Soil-transmitted helminth infections, Lancet. 2018; 391(10117):252-265. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)31930-X
  3. Cissé G. Food-borne and water-borne diseases under climate change in low- and middle-income countries: Further efforts needed for reducing environmental health exposure risks. Acta Trop. 2019; 194:181-188. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2019.03.012
  4. SEDESOL. Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social. Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional. Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL): México; 2017. [Consultado 2021 mayo 9] Disponible en: https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
  5. Gizaw Z, Yalew AW, Bitew BD, Lee J, Bisesi M. Fecal indicator bacteria along multiple environmental exposure pathways (water, food, and soil) and intestinal parasites among children in the rural northwest Ethiopia. BMC Gastroenterol. 2022; 84:2-17. https://doi.org/10.1186/s12876-022-02174-4
  6. Del Brutto OH. Human Neurocysticercosis: An Overview. Pathogens. 2022; 20:11(10)1212. https://doi.org/10.3390/pathogens11101212
  7. Uchôa FFM, Sudré AP, Campos SDE, Almosny NRP. Assessment of the diagnostic performance of four methods for the detection of Giardia duodenalis in fecal samples from human, canine and feline carriers. J Microbiol Methods. 2018; 145:73-78. https://doi.org/10.1016/j.mimet.2018.01.001
  8. Jara LM, Rodriguez M, Altamirano F, et al. Development and Validation of a Copro-Enzyme-Linked Immunosorbent Assay Sandwich for Detection of Echinococcus granulosus-Soluble Membrane Antigens in Dogs. Am J Trop Med Hyg. 2019; 100(2):330-335. https://doi.org/10.4269/ajtmh.18-0645
  9. Omran EKh, Mohammad AN. Intestinal parasites in patients with chronic abdominal pain. J Egypt Soc Parasitol. 2015; 45(2):389-96. https://doi.org/10.12816/0017585
  10. Argueta MLT. Género y participación social en salud desde la experiencia ciudadana en El Salvador. La ventana. Revista de estudios de género, 2021; 6(54):240-275. https://doi.org/10.32870/lv.v6i54.7383
  11. Benet M, Escuriet R, Palomar-Ruiz L, Ruiz-Berdún D, Leon-Larios F. Women’s agenda for the improvement of childbirth care: Evaluation of the Babies Born Better survey data set in Spain. Birth. 2020; 47(4):365-377. https://doi.org/10.1111/birt.12505
  12. Quihui-Cota L, Morales-Figueroa GG. Parasitosis intestinales en escolares tratados con albendazol en el noroeste de México: Estudio piloto. Biotecnia. 2012; 14(2):32-39. https://doi.org/10.18633/bt.v14i2.121
  13. Arece-García J, López-Leyva Y, Flores-Aguilar U, Ramon VD, Macedo-Porcayo E, Rojo-Rubio R. Diagnóstico de resistencia al Albendazol sulfóxido en ovejas y cabras, en la provincia de Matanzas. Pastos Forrajes. 2016; 39(4):286-290. https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=1922
  14. Dixon M, Winskill P, Harrison WE, Báñez. MG. Taenia solium taeniasis/cysticercosis: From parasite biology and immunology to diagnosis and control. Advances in Parasitology. 2021; 112:133-217. https://doi.org/10.1016/bs.apar.2021.03.003
  15. González Quiroz DJ, Agudelo Lopez SdP, Arango CM, Acosta JEO, Bello Parias LD, Alzate LU, et al. Prevalence of soil transmitted helminths in school-aged children, Colombia, 2012-2013. PLoS Negl Trop Dis. 2020;14(7):e0007613. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0007613
  16. Devera, R., Soares, A., Rayarán, D., Rayarán, D., Amaya, I., & Blanco, Y. Enteroparasitosis en escolares: importancia de los parásitos asociados. Revista Venezolana De Salud Pública. 2020; 8(1):49-64. https://revistas.uclave.org/index.php/rvsp/article/view/2877
  17. Secretaria de Salud. Boletin Epidemiologico. Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Dirección General de Epidemiología: México; 2023. https://www.gob.mx/salud/documentos/boletinepidemiologico-sistema-nacional-de-vigilancia-epidemiologica-sistema-unico-de-informacion-261547.
  18. Arando Serrano JJ, Valderrama Pomé AA. Prevalencia de parásitos intestinales en población infantil de Tamburco (Perú) asociada a prácticas de higiene y crianza de animales. Rev Med Vet. 2021; 43:61-72. https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss43.6
  19. Cavallero S, Rondón S, Monterrosa IA, et al. Genotyping of Ascaris spp. infecting humans and pigs in Italy, Slovakia and Colombia. Infect Genet Evol. 2021; 94:104997. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2021.104997

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |