Estructura poblacional y etología de Bradypus variegatus en fragmento de bosque seco tropical, Córdoba-Colombia

Estructura poblacional y etología de Bradypus variegatus en fragmento de bosque seco tropical, Córdoba-Colombia

Publicado 2009-09-01

Abrir | Descargar
PDF FLIP
Cómo citar
Ballesteros, J., Reyes, K., & Racero, J. (2009). Estructura poblacional y etología de Bradypus variegatus en fragmento de bosque seco tropical, Córdoba-Colombia. Revista MVZ Córdoba, 14(3). https://doi.org/10.21897/rmvz.341
doi

https://doi.org/10.21897/rmvz.341
Dimensions
PlumX
Jesús Ballesteros
Katia Reyes
Javier Racero
Mostrar biografía de los autores
Objetivo. Contribuir al conocimiento de la composición poblacional y etología del oso perezoso (Bradypus variegatus) en la reserva natural viento solar, un fragmento de bosque seco tropical (bs-T) del municipio de Moñitos, departamento de Córdoba. Materiales y métodos. Durante octubre 2004 a mayo 2005, se realizaron conteos directos con observación visual en el sendero principal de la reserva, haciendo transectos de un kilómetro de largo x 100 m de ancho. Se registró el número de animales observados, hábitos alimenticios, estructura poblacional según sexo mediante marcado natural. Se realizaron observaciones sobre comportamiento animal y actividades de desplazamiento diurno, con anotaciones sobre su ecología, y aspectos importantes para la conservación. Resultados. En enero del 2005 se registraron 70 individuos, con una composición de 31% machos, 53% hembras y 16% crías. Durante la época seca del año, (enero-abril) la mayoría de la vegetación arbórea es caducifolia, disminuyendo en forma importante el follaje de los árboles, lo cual facilitó el conteo de la población. La vegetación de bs-T está dominada por Pseudobombax septenatum, cuyo follaje es muy apetecido por el oso perezoso. Conclusiones. Los datos indican que la composición poblacional del oso perezoso en la reserva natural viento solar, está conformada principalmente por individuos adultos, encontrándose una baja proporción de crías; lo que podría estar reflejando problemas de crecimiento poblacional por efecto de baja disponibilidad y baja calidad del hábitat.

Visitas del artículo 1669 | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Cabrera A. Catálogo de los Mamíferos de América del Sur. Rev Mus Argentino Cienc Nat 1958; 4:1-307.
  3. Britton S.W. Form and function in the sloth. Q Rev Biol 1941; 16:14-34.
  5. Goldman E.A. Mammals of Panama. Smithsonian Misc Coll 1920; 69(5):1- 309.
  7. Beebe W. The Three-Toed Sloth. Zoologica. 1926; 26: 3-66.
  9. Menegaux A. Sur le squelette du member anterior de Bradypus torquatus. C. R. Acad. Sci. III. 1908; 147: 637-640.
  11. Bourliere F. The natural history of mammals. Londres: Harrap; 1955.
  13. Eisenberg J, Thorington R .Jr. A Preliminary Analisis of a Neotropical Mammal Fauna. Biotropica 1973; 5(3): 150-161. http://dx.doi.org/10.2307/2989807
  15. Montgomery G.G, Sunquist M.E. Impact of sloths on Neotropical forest energy flow and nutrient cycling. In the tropical ecolological systems (letter). New York: Sprint-veday. Ed. F. B. Golley and E. Medina; 1975.
  17. Montgomery G.G, Sunquist M.E. Habitat selection and use by two-toed and three-toed sloths. In the Ecology of arboreal folivores (letter), Ed. G.G. Montgomery. Washington , D.C: Smithsonian Institution Press; 1978.
  19. Goffart M. Function and form in the sloth. Oxford: Pergamon Press; 1971.
  21. Muttenz G.S. Manual de Identificación. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre. Ginebra. Suiza: Secret. CITES; 1987.
  23. Krieg H. Das Verhalten der Gürteltiere (Dasypodidae). In Handbuch der Zoologie (letter). W. Kuekenthal and T. Krubach, Eds, 1961; 24-31 pp.
  25. Tirler H. A sloth in the family. New York: Walker and company Ed; 1966.
  27. Mayr J., Martínez C., Cifuentes M., Andrade A., Gómez D., Gutiérrez F., Montenegro M., Moreno R., Reina R., Rivera A., Rodríguez C., y Vaca D. Guía para la Evaluación de Poblaciones de Fauna Silvestre. Bogotá: Ministerio del medio ambiente; 2000.
  29. Brower J.E., Zar J.H., Ende C.N. Field and laboratory methods for general ecology. USA: Wm. C. Brown Publishers; 1989.
  31. Arc View 3.3. Environmental Systems Research Institute. Inc. New Delhi: India; 2002.
  33. Oliveira V.L. Reabilitaçao e manutençao dos bichos-preguiça (Bradypus torquatus e B. variegatus – mammalia, Bradypodidae) em semi cativeiro. Reserva zoobotánica (Martinha). 1999.
  35. Caughley G. Interpretation of age ratios. J Wildl Manage 1974a; 38(3):557-562.
  37. McNab B. Energetics of arboreal folivores: physiological problems and ecological consequences of feeding on a ubiquitous food supply. In the Ecology of arboreal folivores (letter), ed. G.G. Montgomery. Washington D.C: Smithsonian Institution Press; 1978.
  39. Polanco R. Estrategias reproductivas y estimación poblacional en Bradypus variegatus. [Tesis de Maestría]. Costa Rica: Universidad Nacional, Facultad de ciencias Básicas; 1998.
  41. Cabrera A, Yépes J. Mamíferos de Sur América. Historia Natural. Buenos Aires. Compa-ía Argentina de Editores (EDIAR S.A). Tomo II. 1960; 56-62 pp.

Información

SCImago Journal & Country Rank

0.6
2020CiteScore
 
 
28th percentile
Powered by  Scopus
Redib Widget
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Par evaluador:

¿Cómo evaluar un artículo?

Palabras clave

Código QR

Número actual

Perfil de Google Scholar

Más leídos en los últimos 30 días

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |