Detección de Brucella abortus por PCR en sangre y leche de vacunos

Detección de Brucella abortus por PCR en sangre y leche de vacunos

Publicado 2008-10-01

Abrir | Descargar
PDF FLIP
Cómo citar
Mosquera C., X., Bernal V., C., Muskus L., C., & Berdugo G., J. (2008). Detección de Brucella abortus por PCR en sangre y leche de vacunos. Revista MVZ Córdoba, 13(3). https://doi.org/10.21897/rmvz.382
doi

https://doi.org/10.21897/rmvz.382
Dimensions
PlumX
Xiomara Mosquera C.
Carmen Bernal V.
Carlos Muskus L.
Jesús Berdugo G.
Mostrar biografía de los autores

Xiomara Mosquera C.

Universidad de Antioquia. Sede de Investigación Universitaria-SIU. Programa de Estudio y Control de Enfermedades Tropicales- PECET

Carmen Bernal V.

Universidad de Antioquia. Sede de Investigación Universitaria-SIU. Programa de Estudio y Control de Enfermedades Tropicales- PECET

Carlos Muskus L.

Universidad de Antioquia. Sede de Investigación Universitaria-SIU. Programa de Estudio y Control de Enfermedades Tropicales- PECET

Jesús Berdugo G.

Universidad de Antioquia.Sede de Investigación Universitaria- SIU. Grupo de Reproducción
Objetivo. Evaluar el uso de la Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR) para la detección de Brucella abortus en muestras de sangre y leche de vacunos. Materiales y métodos. Este estudio de tipo descriptivo fue realizado durante los años 2004 y 2005. Se analizaron 136 animales de tres fincas localizadas en el municipio de Durania, Norte de Santander, Colombia. Se evaluó la presencia de anticuerpos en la leche mediante la prueba del anillo (PAL). Se amplifico el fragmento de 223pb del gen BCSP31. Se emplearon los cebadores B4 y B5 de la región interna de la secuencia del gen BCSP31 (GenBank, número de M20404). Resultados. En aquellos animales positivos se obtuvo una muestra de sangre y leche para el análisis por PCR, la sangre no fue analizada por serología. Se evaluaron diferentes métodos de extracción de ADN. Se encontró que un 13.2% (18/136) de las muestras de leche fueron positivas a la PAL. Se analizaron 33 muestras de leche negativas por PAL de las cuales el 30.3% (10/33) resultaron positivas por PCR. Al analizar las muestras de sangre de los animales positivos por PAL el 94.1% (16/17) fueron positivas por PCR, mientras que el 47% (8/17) de las muestras de leche positivas por PAL, fueron positivas por PCR. Conclusiones. Se demostró la amplificación de un fragmento de ADN de Brucella abortus en muestras de sangre y leche de vacunos. Los resultados preliminares demuestran que es posible usar PCR como prueba diagnóstica de brucelosis en Colombia.

Visitas del artículo 2527 | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Rivera D, Rueda O, Calderon C, Mari-o O, Gall D, Nielsen K. Comparative evaluation of the indirect enzyme-linked immunosorbant assay in milk for the detection of cattle infected with Brucella abortus, in herds located in the province of Cundinamarca, Colombia. Rev Sci Tech 2003; 22:1065-1075.
  3. Nielsen K, Smith P, Widdison J, Gall D, Kelly L , Kelly W, Nicole t ti P. Serological relationship between cattle exposed to Brucella abortus, Yersinia enterocolitica O.9 and Escherichia coli O157: H Vet Microbiol 2004; 100:25-30.
  5. Hamdy E, Amin S. Detection of Brucella species in the milk of infected Cattle, Sheep, goats and camels by PCR. Vet J 2002; 163: 299-305. http://dx.doi.org/10.1053/tvjl.2001.0681
  7. Lavaroni O, Aguirre N, Manzini V, Lugaresi C, Torioni de Echaide S. Evaluación de la reacción en cadena de la polimerasa para el diagnóstico de la brucelosis en un reba-o lechero infectado con Brucella spp. Rev Argent Microbiol 2004; 36:101-106.
  9. Renteria T, Organes H, Licea A, Medina G, Nielsen K, Monta-o M, Moreno J, Pujol L. Evaluation of the Polimerase Chain Reaction test (PCR), for the diagnosis of bovine brucellosis. Tec Pec Mex 2005; 43: 117-126.
  11. Foley M, Ranford-Cartwrigth L, Babiker H. Rapid and simple method for isolating malaria DNA from fingerprick samples of blood. Mol Biochem Parasitol 1992; 53: 241-244. http://dx.doi.org/10.1016/0166-6851(92)90026-G
  13. Romero C, López-Go-i I. Improved Method for purification of Bacterial DNA from Bovine Milk for Detection of Brucella spp. by PCR. Appl environ Microbiol 1999; 65:3735-3737.
  15. Sreevatsan S, Bookout J, Ringpis F, Perumaalla V, Ficht T, Adams G, Hagius S, Elzer P, Bricker B, Kumar G, Rajasekhar M, Isloor S, Barathur R. A Multiplex Approach to Molecular Detection of Brucella abortus and/or Mycobacterium bovis Infection in Cattle. J Clin Microbiol 2000; 38:2602.
  17. Baily G, Krahn J, Drasar B, Stoker N. Detection of Brucella melitensis and Brucella abortus by DNA amplification. J Trop Med Hyg 1992; 95:271-275.
  19. Alton Jones, Angus R, y Verger J. Techniques for the Brucellosis laboratory. Institute National de la Recherche Agronomique 1988.
  21. Huber J, Nicoletti P. Comparison of the results of Card, Rivanol, Complement-fixation and Mil Ring Te s t wi th the i sola tion ra te o f Brucella abortus from cattle. Am J Vet Res 1986; 47:1529-1531.
  23. Rolfe C, Sykes E. Monitoring of dairy herds for Brucella abortus infection when prevalence is low. Aust Vet J 1987; 4:97-100. http://dx.doi.org/10.1111/j.1751-0813.1987.tb09637.x
  25. Leal-Klevezas D, Martínez-Vázquez I, García-Cantú J, López-Merino A, Martínez-Soriano J. Use of Polymerase Chain reaction to detect Brucella abortus biovar 1 in intected goats. Vet Microbiol 2000; 75:91-97. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-1135(00)00200-5
  27. Leal-Klevezas D, Martínez-Vázquez I, López-Merino A, Martínez-Soriano J. Single-Step PCR for Detection of Brucella spp. From Blood and Milk of Infected Animals. J Clin Microbiol 1995; 33:3087-3090.
  29. Rijpens N, Jannes G, Van Asbroeck M, Rossau R, Herman L. Direct Detection of Brucella spp. in Raw Milk by PCR and Reverse Hybridization with 16s-23s rRNA Spacer Probes. Appl Environ Microbiol 1996; 62:1683-1688.
  31. Cordes D, Carter M. Persistency of Brucella abortus infection in six herds of cattle under brucellosis eradication. N Z Vet J 1979; 27:255-259. http://dx.doi.org/10.1080/00480169.1979.34666

Información

SCImago Journal & Country Rank

0.6
2020CiteScore
 
 
28th percentile
Powered by  Scopus
Redib Widget
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Par evaluador:

¿Cómo evaluar un artículo?

Palabras clave

Código QR

Número actual

Perfil de Google Scholar

Más leídos en los últimos 30 días

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |