Evaluación agronómica de genotipos de sorgo y millo (Sorghum vulgare) forrajeros para alimentación de bovinos en el medio Sinú

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Roberto Cabrales
Rafael Montoya
Jaime Rivera
Resumen
Objetivo. Evaluar siete genotipos de millo y cinco genotipos de sorgo, para determinar el rendimiento forrajero y su utilidad en la alimentación de bovinos en el valle del medio Sinu. Materiales y métodos. Las semillas de sorgo y millo (Sorghum vulgare), fueron materiales híbridos y variedades tipo comercial. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar con 4 cuatro repeticiones para millo y tres para sorgo. Resultados. Respecto al vigor los genotipos de millo que mejor comportamiento presentaron fueron el redondo cuba y blanco panoja larga; en sorgo el LC 603, el P-8239 y el DR-1125. Los millos que mostraron mayor senescencia fueron el cuarentano alto, el bastón y el blanco panoja larga; en sorgo los de mayor senescencia fueron el P-8239, el LC 603 y el 74 CO. La mayor producción de forraje verde y materia seca la presentaron los genotipos de millo, el batea cuba, el redondo cuba y el blanco panoja larga, los de sorgo fueron el blanco criollo y el DR-1125. El mayor rendimiento de grano fue de los genotipos el batea cuba y bastón en millo, y en sorgo fueron DR-1125 y LC 603. Se seleccionaron como materiales de buen comportamiento dentro de todos los evaluados el batea cuba, redondo cuba, y blanco panoja larga en millo y el blanco criollo y DR-1125 en sorgo. Conclusiones. Los genotipos de millo que mejor comportamiento presentaron fueron en su orden por rendimiento (ton/ha): el batea cuba, el redondo cuba y el blanco panoja larga (ton/ha), obteniéndose una mayor capacidad de carga animal. Los genotipos de mejor comportamiento de sorgo fueron el blanco criollo y el DR-1125.
Palabras clave

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Referencias / Ver

Arguelles G. Alarcón E. Principales pastos de corte en Colombia. ICABoletín técnico No 49 Colombia 1995; p.7- 14.

Contreras A. La investigación Pecuaria. Boletín Divulgativo Sena. Colombia 1997; p.87-88.

Salamanca S. Pastos y Forrajes Producción y Manejo. Universidad Santo Tomás. Colombia. 1986; p.232-242.

Ibar A. Sorgo Cultivo y Aprovechamiento. Colección FAO. Producción y Sanidad Animal No. 12. Roma, 1982; p.327.

Mejia S. Evaluación y selección de cultivos forrajeros para la alimentación de bovinos en el trópico bajo. Colombia. Corpoica Regional 2. 1999; p.4.

Bernal E. Pastos y Forrajes Tropicales Producción y Manejo. Cuarta Edición Ed. Carvajal. Bogotá. 2003; p.33-702.

Guzmán J. Pastos y Forrajes Producción y Aprovechamiento. Tercera Edición. Serie Agrícola Animal Venezuela No. 111. 1996; p.79.

Rodríguez C. Rendimiento, composición y persistencia a cortes de ocho cultivares de sorgo forrajero. Agricultura Tropical Venezuela. 1968; 6:21-23.

Rodríguez T. Bernal J. Curso de Pastos y Forrajes. ICA. Colombia 1976; p.20.

Ruiz C. Establecimiento y Manejo de Pastos y Forrajes. Colombia 1999; p.6.

Corpoica. Productos y Procesos Tecnológicos por Macroregión. Bogotá. 1998; p.53-54.

Citado por