Amamantamiento restringuido y suplementación sobre la eficiencia reproductiva en vacas del sistema doble propósito

Amamantamiento restringuido y suplementación sobre la eficiencia reproductiva en vacas del sistema doble propósito

Publicado 2007-01-01

Abrir | Descargar
PDF FLIP
Cómo citar
Salgado O, R., Simanca, J., & Gómez C, G. (2007). Amamantamiento restringuido y suplementación sobre la eficiencia reproductiva en vacas del sistema doble propósito. Revista MVZ Córdoba, 12(1). https://doi.org/10.21897/rmvz.438
doi

https://doi.org/10.21897/rmvz.438
Dimensions
PlumX
Roger Salgado O
Juan Simanca
Gastón Gómez C
Mostrar biografía de los autores
Objetivo. Evaluar el efecto de la suplementación y el sistema de amamantamiento sobre la eficiencia reproductiva postparto en vacas F1 (Holstein x Cebú) de primer parto manejadas bajo el sistema de doble propósito. Materiales y métodos. Se utilizaron 13 vacas y se conformaron cuatro tratamientos utilizando un diseño al azar, con un arreglo factorial 2 x 2 con dos sistemas de alimentación (suplementadas y no suplementadas) y dos sistemas de amamantamiento (restringido y tradicional) con tres repeticiones por grupo experimental: T1– suplementadas x restringido – T2 – suplementadas x tradicional – T3 – no suplementadas x restringido – T4 - no suplementadas x tradicional. Resultados. El porcentaje de actividad ovárica lúteal y presentación de estro postparto encontrado para los tratamientos T1; T2; T3 y T4 fue 0%; 0%; 0% y 33.33% (P>0,05). El porcentaje de anestro postparto encontrado en el mismo orden fue 100%; 100%; 100% y 66.66% (P>0,05) respectivamente. Conclusiones. El estudio permitió concluir que la suplementación y el sistema de amamantamiento no tuvieron efecto positivo sobre la eficiencia reproductiva postparto en vacas F1 (Holstein x Cebú) de primer parto manejadas bajo el sistema de doble propósito.

Visitas del artículo 790 | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Román-Ponce H. Reproducción del ganado de doble propósito en el trópico. Reunión Nacional de Investigación Pecuaria. Memoria Villahe rmo sa , Taba s co , Méxi co . 1990; 620-626.
  3. Baruselli P, Marques MO, Reis E, Bo G. Tratamientos hormonales para mejorar la función reproductiva de vacas en ambientes tropicales. IV seminario internacional de reproducción de grandes animales. Bogota 2003.
  5. Shrestha H, Nakao T, Suzuki T, Akita M, Higaki T. Relationships between body condition score, body weight, and some nutritional parameters in plasma and resumption of ovarian cyclicity postpartum during preservice period in high-producing dairy cows in a subtropical region in Japan. Theriogenology 2005; 64(4): 855-66. http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2004.12.007
  7. Chagas L, Rhodes F, Blache D, Gore P, Macdonald K, Verkerk G. Precalving effects on metabolic responses and postpartum anestrus in Grazing primiparous dairy cows. J Dairy Sci 2006; 89(6): 1981-1989. http://dx.doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(06)72265-2
  9. Grimard B, Humblot P, Ponter A, Mialot J, Sauvant D, Thibier M. Influence of postpartum energy restriction on energy status, plasma LH and estradiol secretion and follicular development in suckled beef cows. J Reprod Fertil 1995; 104: 173-179. http://dx.doi.org/10.1530/jrf.0.1040173
  11. Reist M, Erdin DK, Von Euw D, Tschumperlin KM, Leuenberger H, Hammon HM, et al. Postpartum reproductive function: association with energy, metabolic and endocrine status in high yielding dairy cows. Theriogenology 2003; 59(8): 1707- 1723. http://dx.doi.org/10.1016/S0093-691X(02)01238-4
  13. Segura V, Anderson S, Delgado R, Segura J. Efecto del destete temporal en el comportamiento reproductivo postparto de vacas doble propósito bajo condiciones tropicales. Universidad Autónoma de Yucatán, México. 2001.
  15. González-Stagnaro C, Madrid N, Rojas N. Clasificación del volumen ovarico de vacas mestizas en anestro postparto. Rev Fac Agrom 1999; 1: 231-236.
  17. Ferreira A. Efeito da amamantamentacao e do nivel nutricional na atividae ovariana de vacas mestizas leiteiras. Tesis de Doctorado. Universidad Federal de Vicosa, Minas Gerais, Brasil. 1990; p.134.
  19. Gallo L, Carnier P, Cassandro M, Mantovani R, Bailoni L, Contiero B, et al. Change in Body Condition Score of Holstein Cows as Affected by Parity and Mature Equivalent Milk Yield. J Dairy Sci 1996; 79: 1004-1015. http://dx.doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(96)76452-4
  21. Garcia-Winder M, K Imakawa, M. L. Day, D. D. Zalesky, R. J. Kittok, and J. E. Kinder. Effect of suckling and ovariectomy on the control of luteinizing hormone secretion during the postpartum period in beef cows. Biol Reprod 31: 771–778.
  23. De Roven S, Franke D, Morrison D, Wyatt W, Coombs D, White T, et al. Prepartum body condition and weight influence on reproductive performance of first-calf beef cows. J Ani Sci 1994; 72: 1119-1125.
  25. Lalman D, Keisler D, Williams J, Scholljegerdes E, Mallett D. Influence of postpartum weight and body condition change on duration of anestrus by undernourished suckled beef heifers. J Anim Sci 1997; 75: 2003-2008. http://dx.doi.org/10.2527/1997.7582003x
  27. Pouilly F, Viel J, Mialot J, Sanaa M, Hmblot P, Ducrot C, et al. Risk factors for post-partum anoestrus in Charolais beef cows in France. Pre Vet Med 1994; 18: 305-314. http://dx.doi.org/10.1016/0167-5877(94)90055-8
  29. Brito R. Estudio de los efectos de la reducción del tiempo de permanencia del ternero junto a la vaca cebú, sobre su actividad sexual y el desarrollo de sus crías. Ciencia Veterinaria 1974; 5: 23-30.
  31. D omí n g u e z C , M a r tí n e z N , Colmenares O. Características reproductivas de reba-os bovinos doble propósito en los llanos centrales de Venezuela. Instituto nacional de investigaciones agrícolas de Venezuela. 2004; 22:(2) 133-145.
  33. Hernandez A, Soto E, Portillo G, Rincon R, Cahuao N. Efecto del destete temporal y progestagenos sobre la eficiencia reproductiva en vacas Cebù en anestro: Intervalos reproductivos. Rev Fac Agrom 1998; 15: 350-358.
  35. Randel R, Welker G. Once daily suckling effet on calf-cows performance. J Anim Sci 1976; 43: 301-312.
  37. Beam S, Butler W. Effects of energy balance, on follicular development and first ovulation in postpartum dairy cows. J Reprod Fert 1999; 54: 411-424.
  39. Delgado R. Efecto de la condición corporal al parto y sus cambios en la lactancia sobre el comportamiento reproductivo posparto de vacas cebú en la región oriente del estado de Yucatán, México. Tesis Maestría. Universidad de Colina, México. 2000.
  41. Beam S, Butler W. Energy balance, metabolic hormones, and early postpartum follicular development in dairy cows fed prilled lipid. J Dairy Sci 1998; 81: 121-131. http://dx.doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(98)75559-6
  43. L u c y M , S t a p l e s C , M i c h e l F, Thatcher W. Energy balance and size and number of ovarian follicles detected by ultrasonography in early postpartum dairy cows. J Dairy Sci 1997; 56: 133-142.
  45. Martínez A, Sánchez J. Alimentación y reproducción en vacas lecheras. Mundo ganadero 1999; 10(111)48-54.
  47. Wattiwx M. Instituto Babcock para la investigación y desarrollo internacional de la industria lechera. Universidad de Wisconsin-Madison, USA. 1999.
  49. Wettemann R, Lusby K, Turman E. Relationship between changes in prepartum weight and condition and reproductive performance of range cows. Oklahoma Agricultural Experimentation Station 1982; 112: 12.
  51. Cristiani M, Romero B, Araujo F, Ninoska M. Determinación de progesterona postparto y comportamiento reproductivo en vacas mestizas. Rev Fac Agrom 1993; 10: 143-161.
  53. Salgado R, Cury A, Ruiz R, Alvarez J. Evaluación del comportamiento reproductivo post-parto, influido por la época del a-o y la raza en bovinos bajo el sistema doble propósito. Rev MVZ Córdoba 2002; 7(1):152-156.
  55. Das S, Forsberg M, Wiktorsson H. Influence of restricted suckling and level of feed supplementation on postpartum reproductive performance of zebu and crossbred cattle in the semi-arid tropics. Acta Vet Scand 1999; 40: 57-67.
  57. Anta R, Rivera J, Galina C, Porras A, Zarco L. Análisis de la información publicada sobre la eficiencia reproductiva de los bovinos. II. Parámetros reproductivos. Vet México 1989; 20: 11-18.
  59. Escobar F, Galina H, Fernández S, Jara S. estudio de la actividad reproductiva postparto en vacas Cebú, criollas y F1 (Cebú x Holstein). AMMVEB (ed.), congreso nacional de Buiatria 1982; p.213-248.
  61. Ruiz-Cortes Z, Olivera-Angel M. Ovarian follicular dynamics in suckled Zebù(Bos indicùs) cows monitored by real time ultrasonography. Anim Reprod Sci 1999; 34: 211-220. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-4320(98)00152-3
  63. Va c caro R . Compor tamien to de bovinos para doble propósito en el trópico. Seminario internacional sobre lechería tropical. Villahermosa, Tabasco, México. 1990; p.14-35.

Información

SCImago Journal & Country Rank

0.6
2020CiteScore
 
 
28th percentile
Powered by  Scopus
Redib Widget
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Par evaluador:

¿Cómo evaluar un artículo?

Palabras clave

Código QR

Número actual

Perfil de Google Scholar

Más leídos en los últimos 30 días

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |