Comparación bajo pastoreo con bovinos machos de ceba de cuatro especies de gramíneas del género Brachiaria

Comparación bajo pastoreo con bovinos machos de ceba de cuatro especies de gramíneas del género Brachiaria

Publicado 2004-07-01

Abrir | Descargar
PDF FLIP
Cómo citar
Cuadrado C., H., Torregroza S., L., & Jiménez M., N. (2004). Comparación bajo pastoreo con bovinos machos de ceba de cuatro especies de gramíneas del género Brachiaria. Revista MVZ Córdoba, 9(2). https://doi.org/10.21897/rmvz.485
doi

https://doi.org/10.21897/rmvz.485
Dimensions
PlumX
Hugo Cuadrado C.
Lino Torregroza S.
Nora Jiménez M.
Mostrar biografía de los autores

Hugo Cuadrado C.

Corpoica Montería, Universidad de Córdoba, Montería, Córdoba

Lino Torregroza S.

Corpoica Montería, Universidad de Córdoba, Montería, Córdoba

Nora Jiménez M.

Corpoica Montería, Universidad de Córdoba, Montería, Córdoba
En una finca localizada en el municipio de Montería, departamento de Córdoba, se evaluó el comportamiento animal en cuatro ecotipos de especies del género Brachiaria : B. brizantha CIAT 26110, B. brizantha CIAT 16322, B. brizantha cv Marandú y B. decumbens . Se utilizó semilla sexual para sembrar una hectárea de cada material, dividiéndose en dos potreros para ser manejados en sistema de pastoreo alterno de 24 días de descanso y 24 días de ocupación. En cada accesión se estimo el rendimiento de materia seca y la relación hoja/tallo a la entrada de los animales. En muestras de cada ecotipo fueron analizadas el contenido de proteína bruta, fibra en detergente neutro (FDN), fibra en detergente ácido (FDA) y la digestibilidad In Situ por 48 horas. En la época de lluvias, a los 24 días de rebrote, la producción de materia seca fue de 3534 kg/ha, 3192 kg/ha, 2684 kg/ha y 1916 kg/ha, respectivamente para B. brizantha CIAT 26110, B. decumbens , B. brizantha CIAT 16322 y B. brizantha cv Marandú, en este mismo orden, durante la época seca, a los 24 días de rebrote, los rendimientos fueron 1184 kg/ha, 950 kg/ha, 710 kg/ha y 1400kg/ha. La calidad nutritiva de los diferentes ecotipos estuvo dentro del rango de esta especies, según revisión hecha por Lascano y Euclides (1998). La ganancia de peso por animal, en una primera evaluación de 168 días (octubre a marzo), con 2 animales de carga por hectárea, fue de 1.255 kg/animal/día, 1.07 kg/animal/día, 071 kg/animal/día y 1.0 kg/animal/día, respectivamente para CIAT 16322, CIAT 26110, cv Marandú y B. decumbens . En una segunda evaluación con duración de 120 días (julio a noviembre) la ganancia de peso por animal fue de 0.51 kg/animal/día, 0.610 kg/animal/día, 0.57 kg/animal/día y 0.700 kg/animal/día, para los ecotipos CIAT 16322, CIAT 26110, cv Marandú y B. decumbens , respectivamente con una carga de 3, 5, 2 y 3 animales por hectárea.

Visitas del artículo 719 | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. A.O.A.C. Official methods of analyisis (15th Ed.). Asociation of oficial analystical chimists. Washington D.C. 1984.
  3. Argel P, Séller-grein G. Experiencia Regional con Brachiaria: Región de América Tropical – Tierras Bajas Húmedas. En: Milles J. W, Maass B. L. y Valle C. B. do (eds) Brachiaria: Biología, Agronomía y Mejoramiento. CIAT- EMBRAPA 1998; p. 226 - 243.
  5. Cuadrado H, Patino R. Evaluación y selección de 24 accesiones e híbridos de Brachiaria por adaptación edafoclimática y resistencia al mión de los pastos. Boletín Técnico (Avances de investigación en pasturas tropicales), CorpoicaSena; 1999.
  7. Cuadrado H, Torregroza L, Jiménez N. Producción, composición química y digestibilidad de 4 ecotipos del genero Brachiaria. Revista Carta Fedegan 2001; 66:19 - 24
  9. Lascano C, Euclides V. Calidad Nutricional y Producción Animal en las Pasturas de Brachiaria. En: Milles, J. W.; Maass, B. L. y Valle, C. B. do (eds) Brachiaria: Biología, Agronomía y Mejoramiento. CIAT- EMBRAPA 1998; 116 - 135.
  11. Mannetje L, y Haydock K P. The dry weight-rank method for the botanical analysis of pasturas. J Br Grassld Soc. 1963; 18:268 - 275. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2494.1963.tb00362.x
  13. Miles J W, Valle C B. Manipulación de la Apomixis en el mejoramiento de Brachiaria. En: Milles, J. W.; Maass, B. L. y Valle, C. B. do (eds) Brachiaria: Biología, Agronomía y Mejoramiento. CIAT- EMBRAPA 1998; 181 - 195.
  15. Minson D J. Forage in ruminant nutrition. Academic Press, San Diego, CA. EU. 1990: 483 p.
  17. Orskov E R, DeB Hovell F D, Mould F. Uso de la técnica de la bolsa de nylon para la evaluación de los alimentos. Producción Animal Tropical 1980; 5:213-218.
  19. Valle C B. do Milles, J W. Melhoramento de gramíneas do genero Brachiaria. En: Peixoto, A. M.; Moura, J. C. De; Faria, V. P. De (eds.) [memoria del] XI simposio sobre manejo de pastagen. FEALQ, Piracicaba, SP, Brasil. 1994; P. 1 - 23.
  21. Van Soet P J, Wine R H. Use of detergents in the análisis of fibrous feed. IV. Determination of plant cell-wall-constituents. J Assn Afficial Agr Chem. 1967; 50:50 - 55.

Información

SCImago Journal & Country Rank

0.6
2020CiteScore
 
 
28th percentile
Powered by  Scopus
Redib Widget
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Par evaluador:

¿Cómo evaluar un artículo?

Palabras clave

Código QR

Número actual

Perfil de Google Scholar

Más leídos en los últimos 30 días

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |