Abundancia de paloma doméstica (Columbia livia domestica Gmelin, 1789) en Santiago de Tolú, Sucre, Colombia

Abundance of domestic dove (Columbia livia domestica Gmelin, 1789) in Santiago de Tolú, Sucre, Colombia

Objetivo. Determinar la abundancia poblacional y fuentes de alimentación de C. livia domestica en la ciudad de Santiago de Tolú, Sucre, Colombia. Materiales y métodos. Se trabajó durante 6 meses: enero-marzo y septiembre-noviembre de 2015, en época seca y época lluvias, entre las 06:00 y las 08:00 horas, con conteos cronometrados se aplicó el método de muestreos en punto fijos en cuatro lugares de la ciudad; igualmente se hicieron medidas de los niveles de ruido existente en el área de trabajo. Resultados. La población total fue de 185 individuos, con una densidad bruta de 7.71 ind/ha (5.9-9.0). Se obtuvo diferencia significativa (p<0.01) entre las 4 poblaciones estudiadas, se observó que la principal fuente de alimentación son residuos de comida humana depositados como desechos urbanos, al comparar los volúmenes de desechos disponibles y la densidad en cada sitio se observa que existe relación directa. No se determinan diferencias poblacionales significativas entre las dos épocas del año estudiadas. Los niveles sonoros oscilaron entre 40.3-72.1 dB. La densidad calculada es menor al compararla con otros estudios, pero sobrepasa la densidad establecida como nociva para esta especie en poblaciones urbanas; los niveles de ruido que soporta la población se establecen como altos y tolerables. Conclusiones. Teniendo en cuenta que C. livia domestica se reconoce como una especie considerada plaga urbana, porque transmite diversas enfermedades zoonóticas, afecta infraestructura y contamina alimentos mediante sus excrementos, el registro de su densidad, se convierte en una necesidad prioritaria para la salubridad pública.

1. Del Hoyo J, Elliot A, Sargatal J. Handbook of the birds of the world. Vol. 4. Sandgrouse to Cuckoos. Barcelona , Lynx Ediciones; 1997.
2. Gómez de Silva H, Oliveras de Ita A, Medellín RA. Columba livia. Vertebrados superiores exóticos en México: diversidad, distribución y efectos potenciales. México: Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México, Bases de datos SNIB –CONABIO; 2005.
3. Olalla A, Ruiz V, Ruvalcaba I, Mendoza R. Palomas, especies invasoras. CONABIO Biodiversitas 2009; 82:7-10.
4. Johnston RF. Rock Pigeon (Columba livia). The Birds of North America Online. Ithaca, USA: Cornell Lab of Ornithology; 2014.
5. Escalante PBP, Sada AM, Robles-Gil J. Listado de nombres comunes de las aves de México. México: CONABIO; 1996.
7. Méndez-Mancera VM, Villamil-Jiménez LC., Buitrago-Medina DA, Soler-Tovar D. La paloma (Columba livia) en la transmisión de enfermedades de importancia en salud pública. Rev Cien Anim 2013; 6:177-194.
8. Mathews S. Sudamérica Invadida. Programa Mundial sobre Especies Invasoras- GISP. El creciente peligro de las especies exóticas invasoras. Uruguay: Unesco; 2005.
9. Pfeiffer TJ, Ellis DH. Environmental isolation of Cryptococcus neoformans var gattii from Eucaliptus tereticornis. J Med Vet Mycol 1992; 30:407-408.
11. Ordóñez N, Castañeda E. Serotipificación de aislamientos clínicos y del medio ambiente de Cryptococcus neoformans en Colombia. Biomédica 1994; 14:131-139.
12. Caicedo LD. Álvarez VMI, Llanos CE, Molina D. Cryptococcus neoformans en excretas de palomas del perímetro urbano de Cali. Colombia Médica 1996; 27:106-109.
13. Toro H. Palomas: Historia, presencia en Chile y riesgos asociados. Tecno Vet 2000; 6:20-23.
14. Villalba-Sánchez C, De La Ossa-Lacayo A. Columba livia domestica Gmelin, 1789: plaga o símbolo. Rev Colombiana Cienc Anim 2014; 6(2):424-433.
15. Villalba-Sánchez C, De La Ossa-Lacayo A, De La Ossa VJ. Densidad de paloma doméstica (Columbia livia domestica Gmelin, 1789) en el nuevo mercado público de Sincelejo, Sucre, Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 2015a 18(4):497-502.
16. Villalba-Sánchez C, De La Ossa-Lacayo A, De La Ossa VJ. Densidad de paloma doméstica (Columbia livia domestica Gmelin, 1789) en el antiguo mercado público de Sincelejo, Sucre, Colombia. Rev Asoc Col Cienc Biol 2015b; 27:72-79.
18. Baptiste MP, Castaño N, Cárdenas D, Gutiérrez FP, Gil DL, Lasso CA. (Eds.). Análisis de riesgo y propuesta de categorización de especies introducidas para Colombia (149-199). Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; 2010.
19. Feninger O. Estudios cuantitativos sobre aves en áreas urbanas de Buenos Aires con densa población humana. Hornero 1983; 12(1):174-191.
21. Geupel GR, Howell SNG, Pyle P, Webb S. Ornitología de Campo Tropical, curso de identificación de aves neotropicales y métodos de monitoreo de sus poblaciones. Centro de Aves Migradoras de Smithsonian Institution. California, U.S.: Fish and Wildlife Service - Point Reyes Bird Observatory USA; 1992.
22. Sutherland WJ, Newton I; Green RE. (Eds.). Bird Ecology and Conservation - A Handbook of Techniques (17-52). Oxford: University Press; 2004.
23. Torres M, Quinteros Z, Takano F. Variación temporal de la abundancia y diversidad de aves limícolas en el refugio de vida silvestre Pantanos de Villa, Perú. Ecol Apl 2006; 5(1-2):119-125.
24. Verner J, Milne KA. Coping with sources of variability when monitoring population trends. Ann Zool Fennici 1989; 26:191-200.
25. Collazo, H, Duque R. Residuos sólidos. Bogotá: ACODAL; 1998.
26. Krebs CJ. Ecological methodology. New York: Harper Collins; 1989.
27. Zar JH. Biostatistical analysis. Upper Saddle River: Prentice Hall; 1998.
28. Marques TA, Thomas L, Fancy SG, Buckland ST. Improving estimates of bird density using multiple covariate distance sampling. Auk 2007; 124:1229-1243.
29. Senar JC, Sol D. Censo de Palomas Columbia livia var. de la ciudad de Barcelona: Aplicación del muestreo estratificado con factor de corrección. Butll GCA 1991; 8:19-24.
30. Bernal L, Rivas M, Rodríguez C; Vásquez C. Vélez MP. Nivel de impacto de la sobrepoblación de palomas (Columba livia domestica) en los habitantes del perímetro del parque Principal del Municipio de Envigado en el año 2011. [En línea]. 2012. [acceso agosto 2016] URL Disponible en: http://marthanellymesag.weebly.com/uploads/6/5/6/5/6565796/palomas.pdf
31. Botanical online. La Paloma como plaga. [En línea]. (Acceso el 10 de septiembre de 2016). URL Disponible en: http://www.botanical- online.com/animales/paloma_plaga.htm
32. Meluzzi A. Milandri R. Cría de palomas para carne: situación actual y perspectivas futuras. Rivista di Avicoltura 1988; 57(4):21-30.
33. Miranda L. Aislamiento e identificación de patógenos entéricos de heces de palomas en la ciudad de la Paz, Bolivia. [Tesis] Bolivia. La Paz: Universidad Mayor de San Andrés; 2006.
34. Ramírez O, Amador M, Camacho L, Carranza I, Chaves E, Moya A, Veja M, Verdesia J, Quiros W. Conocimiento popular de la Paloma de Castilla (Columba livia) en el Parque Central de Alajuela, Escuela de Ciencias Biológicas. Zeledonia 2008; 12(1):14-19.
35. Hurst GA. Food and feeding..The Wild turkey: biology and management. Harrisburg PA: Stackpole Books; 1992.
36. Pianka RE. Ecología evolutiva. Barcelona: Ediciones Omega; 1982.
37. Leopold AS. Fauna silvestre de México. México: IMERNAR; 1977.
38. Krebs CJ, David NB. Behavioral ecology: and evolutionary approach. Sunderland: Sinauer Assoc; 1984.
39. Torgersona P, Macphersonb C. The socioeconomic burden of parasitic zoonoses: global trends. Vet Parasitol 2011; 182:79-95.
40. OMS - Organización Mundial para la Salud. Guidelines for Community Noise. Ginebra: OMS; 1999.