Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Aislamiento de bacterias presentes en la sala de necropsias veterinarias y riesgos para la salud

Isolation of bacteria present in the veterinary necropsy room and health risks



Cómo citar
Spinelli Perossi, I. F., Martinelli, P. B., Vedovelli Cardoso, M., & de Moraes, J. R. E. (2021). Aislamiento de bacterias presentes en la sala de necropsias veterinarias y riesgos para la salud. Revista MVZ Córdoba, 27(1), e2021. https://doi.org/10.21897/rmvz.2021

Dimensions
PlumX
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Isabela Fernanda Spinelli Perossi
Paulo Baptista Martinelli
Marita Vedovelli Cardoso
Julieta Rodini Engracia de Moraes

Isabela Fernanda Spinelli Perossi,

Facultad de Ciencias Agrícolas y Veterinarias, Departamento de Patología, Reproducción y Salud Única, Jaboticabal, São Paulo, Brasil


Paulo Baptista Martinelli,

Facultad de Ciencias Agrícolas y Veterinarias, Departamento de Patología, Reproducción y Salud Única, Jaboticabal, São Paulo, Brasil.


Marita Vedovelli Cardoso,

Unidade Passos. Belo Horizonte, Brasil


Julieta Rodini Engracia de Moraes,

Facultad de Ciencias Agrícolas y Veterinarias, Departamento de Patología, Reproducción y Salud Única, Jaboticabal, São Paulo, Brasil.


Objetivo. El objetivo de este estudio fue caracterizar las bacterias de una sala de autopsias veterinarias, su perfil de susceptibilidad antimicrobiana y probar la eficacia de dos desinfectantes frente a estos microorganismos. Materiales y métodos. Tres puntos de la sala en los que los profesionales normalmente no usan equipo de protección personal (EPP) al entrar en contacto directo con estas bacterias. Antes y después de la desinfección con hipoclorito y alquilbencenosulfonato sódico se realizaron recuentos anaeróbicos y aeróbicos mesófilos, luego se identificaron los aislamientos por sus características morfotintoriales y bioquímicas y su susceptibilidad antibiótica. Resultados. Los resultados preliminares indicaron que el hipoclorito fue el agente desinfectante de elección para la desinfección de superficies y contra las bacterias patógenas potenciales aislados más frecuentes como Staphylococcus spp (75%), E. coli y Klebsiella spp (15%) y Pseudomonas spp (10%). Además, el 25.0% de los estafilococos fueron resistentes a al menos un antimicrobiano probado y se tomaron en consideración Klebsiella spp, E. coli y Pseudomonas spp, se observó una amplia resistencia antimicrobiana probada. Conclusiones. La caracterización de estas bacterias encontradas en la sala de autopsias es importante para alertar a los profesionales sobre los riesgos biológicos a los que están expuestos, así como las precauciones que deben tomar.


Visitas del artículo 1072 | Visitas PDF


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Sharma BR, Reader MD. Autopsy room: a potential source of infection at work place in developing countries. Am J Infect Dis. 2005; 1(1):25-33. https://10.3844/ajidsp.2005.25.33
  2. Silva LM, Barbosa MG, Fernandes MB, Ribeiro RCF, Mizobutsi EH. Progresso temporal e controle da antracnose em banana no semiárido norte mineiro. Rev. Bras. Frutic. 2016; 38(1):81-91. https://doi.org/10.1590/0100-2945-299/14
  3. Sharma BR, Harish D, Gupta M, Singh VP, Vij K. Health hazard free mortuary–A formidable task for the Indian hospitals. Indian Internet J Forensic Med Toxicol. 2003; 1(3). http://www.indianjournals.com/ijor.aspx?target=ijor:iijfmt&volume=1&issue=3&article=002
  4. Tan X, Coureuil M, Charbit A, Jamet A. Multitasking Actors of Staphylococcus aureus Metabolism and Virulence. Trends Microbiol. 2020; 28(1):6-9. https://doi.org/10.1016/j.tim.2019.11.003
  5. Różańska A, Romaniszyn D, Chmielarczyk A, Bulanda M. Bacteria contamination of touch surfaces in Polish hospital wards. Medycyna Pracy. 2017; 68(4):459-467. https://doi.org/10.13075/mp.5893.00575
  6. Atlas RM. Handbook of microbiological media. London: CRC Press Inc., 2010. https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/20123045333
  7. Cowan ST, Steel KJ. Manual for the identification of medical bacteria. London: Cambridge University Press. 1965. https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19652705468
  8. Koneman EW. Diagnóstico microbiológico: texto e atlas colorido. Guanabara koogan. 2012. https://www.amazon.com/-/es/Gary-W-Procop/dp/8527733188
  9. Patel JB, Weinstein MP, Eliopoulos GM, Jenkins SG, Lewis JS, Limbago B, et al. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing – 27th edition. Clinical and Laboratory Standards Institute: Wayne, USA; 2017. https://clsi.org/media/1469/m100s27_sample.pdf
  10. Maujean G, Malicier D, Fanton L. Air, Water, and Surface Bacterial Contamination in a University Hospital Autopsy Room. J Forensic Sci. 2013; 57(2):381-385. http://dx.doi.org/10.1111/j.1556-4029.2012.02054.x
  11. Mokracka J, Koczura R, Kaznowski A. Multiresistant Enterobacteriaceae with class 1 and class 2 integrons in a municipal wastewater treatment plant. Water Res. 2012; 46(10):3353-3363. https://doi.org/10.1016/j.watres.2012.03.037
  12. da Silva FC, Antoniazzi MCC, Rosa LP, Jorge AOC. Estudo da contaminação microbiológica em equipamentos radiográficos. Revista Biociências. 2013; 9(2):35-43. http://periodicos.unitau.br/ojs/index.php/biociencias/article/view/111
  13. Prado-Palos MA, Costa MD, Gir E, Suzuki K, Pimenta FC. Atuação da enfermagem em Unidades de Terapia Intensiva: implicações para disseminação de microrganismos multirresistentes. Rev Panam Infectol. 2010; 12(1):37-42. http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tde/718
  14. Both, JMC, Longaray, SM, Avancini CAM. O desinfetante hipoclorito de sódio como barreira sanitária: condições de atividade frente a Staphylococcus aureus isolados em alimentos envolvidos em surtos de toxinfecções alimentares. Rev Inst Adolfo Lutz. 2009; 68(2):254-258. http://periodicos.ses.sp.bvs.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0073-98552009000200012&lng=pt
  15. Weese JS, Duijkeren EV. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus and Staphylococcus pseudintermedius in veterinary medicine. Vet Microbiol. 2010; 140(3-4):418-429. https://doi.org/10.1016/j.vetmic.2009.01.039
  16. Bordignon JC, Lima L. Etiologia de infecções hospitalares e perfil de sensibilidade aos antimicrobianos em um hospital do sudoeste do Paraná, Brasil. RBAC. 2017; 49(3):283-288. https://doi.org/10.21877/2448-3877.201700566
  17. Luján-Roca DÁ, Luján-Roca LM, Saavedra-Espinoza I. Resistência aos antibióticos em Staphylococcus spp. isolados de cães em uma clínica veterinária do Callao, Peru. Revista De Ciência Veterinária E Saúde Pública. 2017; 4(1):9-15. https://doi.org/10.4025/revcivet.v4i1.34438
  18. Oliveira ACD, Silva MDDM, Garbaccio JL. Vestuário de profissionais de saúde como potenciais reservatórios de microrganismos: uma revisão integrativa. Texto & Contexto-Enfermagem. 2012; 21(3):684-691. https://doi.org/10.1590/S0104-07072012000300025
  19. Fioravanti C. Bacterias em UTI. Revista Fapesp. 2019; 284:58-61. https://revistapesquisa.fapesp.br/bacterias-em-uti/

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |