Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Determinación mediante prueba cometa del daño genético causado por uso de ivermectina en vacas cebú (Bos taurus indicus)

Comet assay to determine genetic damage by the use of ivermectin in zebu cows (Bos taurus indicus)



Abrir | Descargar

Cómo citar
Montes-Vergara, D., De la Ossa V, J., & Pérez- Cordero, A. (2017). Determinación mediante prueba cometa del daño genético causado por uso de ivermectina en vacas cebú (Bos taurus indicus). Revista MVZ Córdoba, 22(2), 5959-5965. https://doi.org/10.21897/rmvz.1034

Dimensions
PlumX
Donicer Montes-Vergara
Jaime De la Ossa V
Alexander Pérez- Cordero

Objetivo. El objetivo del trabajo fue evaluar el daño genético causado por el uso de Ivermectina (IVM) en vacas cebú (Bos taurus indicus). Materiales y Métodos. Se tomaron quince vacas, con edad entre tres y cuatro años, peso promedio de 350 kilogramos, condición corporal entre 3 y 3,5. Se utilizaron tres grupos experimentales con cinco animales por grupo, los cuales se expusieron a la concentración de IVM al 1% y 3,15% más un grupo control (sin aplicación de IVM). La muestra sanguínea por animal fue realizada mediante punción venosa yugular o caudal medial con aguja para vacutainer ®, extrayéndose 8 ml de sangre. Las muestras sanguíneas fueron recolectadas a los 9, 18 y 27 días postratamiento. Resultados. La visualización de los cometas se realizaron con microscopio de fluorescencia, las células fueron evaluadas por medio de registro visual y por el software Comet Imagen. Se evidenció la presencia de núcleos con migración de ADN en todas las placas analizadas. Los valores de clasificación de los cometas, denotaron células con altos niveles de daño alto (grado 3). El índice de daño del ADN de los tratamientos al 1% y 3,15% fue significativo, al relacionarlo con el grupo control. Conclusión. Los resultados de este estudio evidenciaron el probable potencial genotóxico del uso de la IVM en ganado vacuno.


Visitas del artículo 1626 | Visitas PDF


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Sturchio J, The case of ivermectin: lessons and implications for improving accesto care and treatment in developing countries. Comm. Eye Health 2001; 14(38):22-23.
  2. Rodríguez M, Katholi CR, Hassan HK, Unnasch TR. Large-scale entomologic assessment of Onchocerca volvulus transmission by poolscreen PCR in México. Am J Trop Med Hyg 2006; 74(2):1026-1033.
  3. Lifschitz A, VirkeL G, Ballent M, Sallovitz J, Imperiale F, Pis A, et al. Ivermectin (3.15%) long-acting formulations in cattle: absorption pattern and pharmacokinetic considerations. Vet Parasitol 2007; 147(1):303-310. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2007.04.009
  4. Intapan PM, Prasongdee TK, Laummaunwai P, Sawanyawisuth K, Singthong S, Maleewong W. Amodified filter paper culture technique for screening of Strongyloides stercoralis ivermectin sensitivity in clinical specimens. Am J Trop Med Hyg 2006; 75:763-564.
  5. Kane NS, Hirschberg B, Qian S, Hunt D, Thomas B, Brochu R, et al. Drug- resistant Drosophila indicate glutamate-gated chloride chanels are targets for the antiparasitics nodulosporic and ivermectin. Proc Natl Acad Sci 2000; 97:13949-13954. https://doi.org/10.1073/pnas.240464697
  6. Fiel CA, Samuell CA, Steffan PE, Rodríguez EM. Resistance of cooperia to ivermectin treatments in grazing cattle of the humid pampa, Argentina. Vet Parasitol 2001; 97:211-217. https://doi.org/10.1016/S0304-4017(01)00407-1
  7. Singh NP, Mccoy MT, Tice RR, Schneider EL. A simple technique for quantitation of low levels of ADN damage in individual cells. Exp Cell Res 1988; 175:184-191. https://doi.org/10.1016/0014-4827(88)90265-0
  8. R Development Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. The R Foundation for Statistical Computing; Vienna, AUT; 2015.
  9. Ramírez V, Cuenca P. DNA damage in female workers exposed to pesticides in banana plantations at Limon, Costa Rica. Rev Biol Trop 1998; 50:507-518.
  10. Ejchart A, Sadlej-Sosnowska N. Statistical evaluation and comparison of comet assay results. Mutat Res 2003; 534:85-92. https://doi.org/10.1016/S1383-5718(02)00250-4
  11. Uhl M, Helma C, Knasmüller S. Single cell gel electrophoresis assays with human-derived hepatoma (HepG2) Mutat Res 1999; 441:215-224. https://doi.org/10.1016/S1383-5718(99)00050-9
  12. Brink A, Schulz B, Kobras K, Lutz WK, Stoppe H. Time-dependent effects of sodium arsenite on DNA breakage and apoptosis observed in the comet assay. Mutat Res 2006; 603:121-128. https://doi.org/10.1016/j.mrgentox.2005.10.015
  13. Ortiz IC, Pelaez CA, Orozco LY, Zuleta M. Interacciones genotóxicas de mutágenos en mezclas binarias mediante ensayo cometa alcalino en linfocitos humanos. Biomed 2012; 32:437-448. https://doi.org/10.7705/biomedica.v32i3.739
  14. Gyori BM, Venkatachalam G, Thiagarajan PS, Hsu D, Clement MV. Open Comet: an automated tool for comet assay image analysis. Redox Biol 2014; 2:457-65. https://doi.org/10.1016/j.redox.2013.12.020
  15. González NV, Molinari G, Solones S, Larramendy ML. Genotoxicidad y citotoxidad de pesticidas. Evaluación de los principios activos y formulaciones comerciales usadas en Argentina. Theori 2008; 17(2):27-45.
  16. Montes VD, Montero Y, Roosi A, González H. Determinación de la genotoxicidad de la ivermectina a través del ensayo cometa. Rev Colomb Cienc Anim 2011; 3:321-327.
  17. Collins AR. The comet assay for DNA damage and repair: principles, applications, and limitations. Mol Biotechnol 2004. 26:249-261. https://doi.org/10.1385/MB:26:3:249
  18. Speit G, Rothfuss A. The comet assay: a sensitive genotoxicity test for the detection of DNA damage and repair. DNA Repair Protocols. Bjergbaek, L. editor. NY, USA; Springer-Media Busines Media: 2012.
  19. González TJ, Moreno RA, Quintana SM. Efecto genotóxico de las mezclas complejas de hidrocarburos en trabajadores de estaciones de servicio de gasolina. Salud Uninorte 2015; 31:91-100.

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |