Efecto del uso de fluazurón para control de Rhipicephalus (Boophilus) microplus en bovinos

Effect of the use of fluazuron for control of Rhipicephalus (Boophilus) microplus in cattle

Objetivo. Demostrar el efecto poblacional sobre la garrapata del uso de fluazurón en ganado en pastoreo. Materiales y métodos. Estudio de caso realizado en Fusagasugá (Cundinamarca, Colombia); se conformaron tres grupos de 25 novillas cada uno, G1= dos aplicaciones de Fluazurón separadas 60 días, G2= fluazurón sólo el día 0 del estudio y G3= tratado por aspersión con Clorpirifos. Se hizo periódicamente recuento de teleoginas en cinco bovinos de cada grupo y se determinó el grado de contaminación de praderas con larvas de garrapata, mediante rastreo. Resultados. Los niveles de infestación entre los grupos no fueron homogéneos, y los potreros también demostraron diversos niveles de infestación larvaria. El compuesto fue útil para proteger a los animales de la infestación por garrapatas por más de ocho semanas. Dada la temperatura del suelo en la región, el período adulto larva se cumple entre 50 y 65 días. Conclusión. El efecto del tratamiento del ganado con fluazurón sobre la contaminación larvaria de las praderas, sólo se reflejará casi dos meses después del tratamiento. El diseño de esquemas estratégicos debe considerar este componente, de la temperatura del suelo.

1. Benavides E, Romero A. Consideraciones para el control integral de parásitos externos del ganado. Carta Fedegan 2001; 70:64-86.
3. Foil LD, Coleman P, Eisler M, Fragoso-Sanchez H, Garcia-Vazquez Z, Guerrero FD, et al. Factors that influence the prevalence of acaricide resistance and tick-borne diseases. Vet Parasitol 2004; 125(1-2):163-81. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2004.05.012
5. George JE, Pound JM, Davey RB. Chemical control of ticks on cattle and the resistance of these parasites to acaricides. Parasitology 2004; 129(Suppl):S353-66. https://doi.org/10.1017/S0031182003004682
7. Nari A, Eddi C, Martins JR, Benavides E. Resistencia a los antiparasitarios: Estado actual con énfasis en América Latina. Estudio FAO Producción y Sanidad Animal 157. Roma: FAO; 2003.
9. Benavides E, Romero A, Rodríguez JL. Situación actual de resistencia de la garrapata Boophilus microplus a acaricidas en Colombia. Recomendaciones de manejo integrado. Tercera Entrega. Carta Fedegan. 2000; 61:14-24.
11. Benavides E, Rodríguez JL, Romero A. Isolation and partial characterization of the Montecitos strain of Boophilus microplus (Canestrini, 1877) multiresistant to different acaricides. Ann N Y Acad Sci 2000; 916:668-71. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2000.tb05358.x
13. Taylor MA. Recent developments in ectoparasiticides. Vet J 2001; 161(3):253-68. https://doi.org/10.1053/tvjl.2000.0549
15. Bull MS, Swindale S, Overend D, Hess EA. Suppression of Boophilus microplus populations with fluazuron--an acarine growth regulator. Aust Vet J 1996; 74(6):468-70. https://doi.org/10.1111/j.1751-0813.1996.tb07575.x
17. Graf JF. The role of insect growth regulators in arthropod control. Parasitol Today 1993; 9(12):471-4. https://doi.org/10.1016/0169-4758(93)90106-P
19. Graf JF, Gogolewski R, Leach-Bing N, Sabatini GA, Molento MB, Bordin EL, Arantes GJ. Tick control: an industry point of view. Parasitology. 2004; 129(Suppl):S427-42. https://doi.org/10.1017/S0031182004006079
21. Holdsworth PA, Kemp D, Green P, Peter RJ, De Bruin C, Jonsson NN, et al. World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.) guidelines for evaluating the efficacy of acaricides against ticks (Ixodidae) on ruminants. Vet Parasitol 2006; 136(1):29-43. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2005.11.011
23. Wharton RH, Utech KBW. The relation between engorgement and drooping of Boophilus microplus (Canestrini) (Ixodidae) to the assessment of the tick numbers on cattle. J Aust Entomol Soc 1970; 9:171-82. https://doi.org/10.1111/j.1440-6055.1970.tb00788.x
25. de la Vega R, Moreno A, Díaz G. Método de muestreo de la garrapata del ganado vacuno (Boophilus microplus) en vacas lecheras. Rev de Sal Anim 1984; 6:397-406.
27. Roberts JA. Resistance of cattle to the tick Boophilus microplus (Canestrini). II. Stages of the life cycle of the parasite against which resistance is manifest. J Parasitol 1968; 54(4):667-73. https://doi.org/10.2307/3277013
29. Zimmerman RH, Garris GI. Sampling efficiency of three dragging techniques for the collection of nonparasitic Boophilus microplus (Acari: Ixodidae) larvae in Puerto Rico. J Econ Entomol 1985; 78(3):627-31. https://doi.org/10.1093/jee/78.3.627
31. Wilkinson PR. The use of sampling methods in studies of the distribution of larvae of Boophilus microplus on pastures. Aust J Zool 1961; 9(5):752-83. https://doi.org/10.1071/ZO9610752
33. Aycardi E, Benavides E, Garcia O, Mateus G, Henao F, Zuluaga FN. Boophilus microplus tick burdens on grazing cattle in Colombia. Trop Anim Health Prod 1984; 16(2):78-84. https://doi.org/10.1007/BF02239849
35. Benavides E. Observaciones sobre la fase no parasítica del ciclo evolutivo de Boophilus microplus en la altillanura Plana Colombiana. Rev ICA 1983; 18:513-24.
37. Snowball GJ. Ecological observations on the cattle tick, Boophilus microplus (Canestrini). Crop Pasture Sci 1957; 8(4):394-413. https://doi.org/10.1071/AR9570394
39. Nari A. Strategies for the control of one-host ticks and relationship with tick-borne diseases in South America. Vet Parasitol 1995; 57(1-3):153-65. https://doi.org/10.1016/0304-4017(94)03117-F
41. Hernández-A F, Teel PD, Corson MS, Grant WE. Simulation of rotational grazing to evaluate integrated pest management strategies for Boophilus microplus (Acari: ixodidae) in Venezuela. Vet Parasitol 2000; 92(2):139-49. https://doi.org/10.1016/S0304-4017(00)00282-X