Abundancia relativa y patrones de actividad de Didelphis marsupialis en un área periurbana de Medellín, Colombia
Artículo barra lateral
PDF
XML
EPub
Sección: Comunicaciones breves
¿Cómo citar?
Saldaña Garro, I., Cadavid Ramírez, A., & Gómez Ruiz, D. (2019). Abundancia relativa y patrones de actividad de Didelphis marsupialis en un área periurbana de Medellín, Colombia. Revista MVZ Córdoba, 24(3), 7366-7371. https://doi.org/10.21897/rmvz.1352
Formatos de citación
Licencia
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Contenido principal del artículo
Autores
Isaias Saldaña Garro
https://orcid.org/0000-0003-2615-7738
Ana Cristina Cadavid Ramírez
http://orcid.org/0000-0003-4423-4223
Daisy Alejandra Gómez Ruiz
https://orcid.org/0000-0002-5046-2989
Resumen
Objetivo. Determinar la abundancia relativa y los patrones de actividad de la zarigüeya común (Didelphis marsupialis) en una zona periurbana del municipio de Medellín, departamento de Antioquia. Materiales y métodos. El estudio se desarrolló en la sede de prácticas y clínica veterinaria Remington ubicada en el corregimiento de Santa Elena. Para el registro de datos se empleó la metodología de fototrampeo durante 3 meses (junio-agosto de 2017), invirtiendo un esfuerzo total de 166 días/trampa. Resultados. Se obtuvieron un total de 275 registros independientes de la especie y se estimó una abundancia relativa de 52.88. El patrón de actividad muestra un primer pico de actividad al comienzo de la noche (19:00) y un segundo pico en la madrugada (3:00), con una posterior disminución hacia las horas de la madrugada. Conclusiones. Los resultados muestran una abundancia relativa alta con respecto a otras localidades en Colombia, además de evidenciar una población reproductivamente activa. Al mismo tiempo se convierten en una herramienta para el fortalecimiento de estrategias de conservación y sensibilización a los pobladores locales sobre la fauna de la región.
Palabras clave:
Detalles del artículo
Referencias
1. McKinney, M. Effects of urbanization on species richness: A review of plants and animals. Urban Ecosyst. 2008; 11(2):161-176. doi: 10.1007/s11252-007-0045-4. https://doi.org/10.1007/s11252-007-0045-4
2. Marin M, Alvarez F, Giraldo C, Pyrcz T, Uribe S, Vila R. Butterflies of an andean periurban cloud forest in the Aburra valley, Colombia. Rev Mex Biodivers. 2014; 85(1):200-208. doi: 10.7550/rmb.36605. https://doi.org/10.7550/rmb.36605
3. Bradley C, Altizer S. Urbanization and the ecology of wildlife diseases. Trends Ecol Evol. 2006; 22(2):95-102. doi: 10.1016/j.tree.2006.11.001. https://doi.org/10.1016/j.tree.2006.11.001
4. Astua D, Lew D, Costa L, Pérez-Hernandez R. Didelphis marsupialis [Internet]. The IUCN red list of threatened species. 2016 [citado 2 de septiembre de 2017]. doi: 10.2305/iucn.uk.2016-1.rlts.t40501a22176071.en https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T40501A22176071.en
5. Solari S. Didelphis marsupialis. En: Sánchez-Londoño J, Marín-C D, Botero-Cañola S, Solari S. eds. Mamíferos silvestres del Valle de Aburra. Área metropolitana del Valle de Aburra, Corantioquia. Universidad de Antioquia: Colombia; 2014. ISBN 978-958.8513-79-9. https://acuareladelmundo.com/2015/06/20/imama-mamiferos-silvestres-del-valle-de-aburra/
6. Delgado-V C. Muerte de mamíferos por vehículos en la vía del Escobero, Envigado (Antioquia), Colombia. Actu Biol 2007; 29(87):229-233. https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/actbio/article/view/329342/20785822
7. Franco-Quimbay J, Rojas-Robles R. Frugivoría y dispersión de semillas de la palma Oenocarpus bataua en dos regiones con diferente estado de conservación. Actu Biol 2004; 37(102):273-285. https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/actbio/article/view/329005
8. Mosquera M, Corredor G, Cardona P, Armbrecht I. fototrampeo de aves caminadoras y mamíferos asociados en el pidedemonte de farallones de Cali. Bol Cient Mus Hist Nat. 2015; 18(2):144-156. https://www.thefreelibrary.com/Fototrampeo+de+aves+caminadoras+y+mamiferos+asociados+en+el...-a0451148391
9. Cabrera J, Galeano R, Mazabel R, Quintana D, Monsalve B. Evaluación del estado actual de zarigüeyas (Didelphis marsupialis) en tres zonas del valle de Aburrá. J Agric Anim Sci. 2017; 6(1):30-40. https://doi.org/10.22507/jals.v6n1a3
10. González-Maya J, Schipper G, Benítez A. Activity patterns and community ecology of small carnivores in the Talamanca region, Costa Rica. Small Carniv Conserv. 2009; 41:9-14. http://nebula.wsimg.com/b329222e5d557b18e18cf81bc29bb639?AccessKeyId=35E369A09ED705622D78&disposition=0&alloworigin=1
11. O’brien T, Kinnaird M, Wibisono H. Crouching tigers, hidden prey: sumatran tiger and prey populations in a tropical forest landscape. Anim Conserv. 2003; 6:131-139. doi: https://doi.org/10.1017/S1367943003003172
12. Ridout M, Linkie M. Estimating overlap of daily activity patterns from camera trap data. J Agric Biol Environ Stat. 2009; 14(3):322-337. doi: https://doi.org/10.1198/jabes.2009.08038
13. Díaz-Pulido A, Payán E. Manual de fototrampeo: una herramienta de investigación para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Panthera Colombia: Colombia; 2012. http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/31415/240.pdf?sequence=1&isAllowed=y
14. Jiménez-Alvarado J, Moreno-Díaz C, Alfonso A, Giordano A, Vela-Vargas M, Gómez-Hoyos D, et al. Ciudades biodiversas: mamíferos medianos de la reserva forestal protectora bosque oriental de Bogotá, D.C. Colombia. Mammalogy Notes. 2017; 4(1):37-41. https://docs.wixstatic.com/ugd/f964e0_d0f6bd7c3cc6408081d7fc55b4d7012d.pdf
15. Orjuela C, Jimenez G. Estudio de la abundancia relativa para mamíferos en diferentes tipos de coberturas y carretera, finca hacienda cristales, área Cerritos - La Virginia, municipio de Pereira, departamento de Risaralda - Colombia. Univ Sci. 2004; 9:87-96. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/5028
16. Adler G, Arboledo J, Travi B. Population dynamics of Didelphis marsupialis in northern Colombia. Stud Neotrop Fauna Environ. 1997; 32(1):7-11. doi: https://doi.org/10.1076/snfe.32.1.7.13462
17. Arroyo-Arce S, Thomson I, Fernández C, Salom-Pérez R. Relative abundance and activity patterns of terrestrial mammals in Pacuare Nature Reserve, Costa Rica. Cuadernos de Investigación UNED. 2017; 9(1):15-21. https://doi.org/10.22458/urj.v9i1.1673
18. Ramirez-Mejia A, Sánchez F. Activity patterns and habitat use of mammals in an andean forest and a eucalyptus reforestation in Colombia. Hystrix. 2016: 27(2):1-7. https://doi.org/10.4404/hystrix-27.2-11319
19. Caceres N, Monteiro-Filho E. Food habits, home range and activity of Didelphis aurita (Mammalia, Marsupialia) in a forest fragment of southern brazil. Stud Neotrop Fauna Environ. 2001; 36(2):85-92. https://doi.org/10.1076/snfe.36.2.85.2138
20. Maffei L, Noss A. How small is too small? Camera trap survey areas and density estimates for Ocelots in the Bolivian Chaco. Biotropica. 2008.; 40(1):71-75. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2007.00341.x
2. Marin M, Alvarez F, Giraldo C, Pyrcz T, Uribe S, Vila R. Butterflies of an andean periurban cloud forest in the Aburra valley, Colombia. Rev Mex Biodivers. 2014; 85(1):200-208. doi: 10.7550/rmb.36605. https://doi.org/10.7550/rmb.36605
3. Bradley C, Altizer S. Urbanization and the ecology of wildlife diseases. Trends Ecol Evol. 2006; 22(2):95-102. doi: 10.1016/j.tree.2006.11.001. https://doi.org/10.1016/j.tree.2006.11.001
4. Astua D, Lew D, Costa L, Pérez-Hernandez R. Didelphis marsupialis [Internet]. The IUCN red list of threatened species. 2016 [citado 2 de septiembre de 2017]. doi: 10.2305/iucn.uk.2016-1.rlts.t40501a22176071.en https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T40501A22176071.en
5. Solari S. Didelphis marsupialis. En: Sánchez-Londoño J, Marín-C D, Botero-Cañola S, Solari S. eds. Mamíferos silvestres del Valle de Aburra. Área metropolitana del Valle de Aburra, Corantioquia. Universidad de Antioquia: Colombia; 2014. ISBN 978-958.8513-79-9. https://acuareladelmundo.com/2015/06/20/imama-mamiferos-silvestres-del-valle-de-aburra/
6. Delgado-V C. Muerte de mamíferos por vehículos en la vía del Escobero, Envigado (Antioquia), Colombia. Actu Biol 2007; 29(87):229-233. https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/actbio/article/view/329342/20785822
7. Franco-Quimbay J, Rojas-Robles R. Frugivoría y dispersión de semillas de la palma Oenocarpus bataua en dos regiones con diferente estado de conservación. Actu Biol 2004; 37(102):273-285. https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/actbio/article/view/329005
8. Mosquera M, Corredor G, Cardona P, Armbrecht I. fototrampeo de aves caminadoras y mamíferos asociados en el pidedemonte de farallones de Cali. Bol Cient Mus Hist Nat. 2015; 18(2):144-156. https://www.thefreelibrary.com/Fototrampeo+de+aves+caminadoras+y+mamiferos+asociados+en+el...-a0451148391
9. Cabrera J, Galeano R, Mazabel R, Quintana D, Monsalve B. Evaluación del estado actual de zarigüeyas (Didelphis marsupialis) en tres zonas del valle de Aburrá. J Agric Anim Sci. 2017; 6(1):30-40. https://doi.org/10.22507/jals.v6n1a3
10. González-Maya J, Schipper G, Benítez A. Activity patterns and community ecology of small carnivores in the Talamanca region, Costa Rica. Small Carniv Conserv. 2009; 41:9-14. http://nebula.wsimg.com/b329222e5d557b18e18cf81bc29bb639?AccessKeyId=35E369A09ED705622D78&disposition=0&alloworigin=1
11. O’brien T, Kinnaird M, Wibisono H. Crouching tigers, hidden prey: sumatran tiger and prey populations in a tropical forest landscape. Anim Conserv. 2003; 6:131-139. doi: https://doi.org/10.1017/S1367943003003172
12. Ridout M, Linkie M. Estimating overlap of daily activity patterns from camera trap data. J Agric Biol Environ Stat. 2009; 14(3):322-337. doi: https://doi.org/10.1198/jabes.2009.08038
13. Díaz-Pulido A, Payán E. Manual de fototrampeo: una herramienta de investigación para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Panthera Colombia: Colombia; 2012. http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/31415/240.pdf?sequence=1&isAllowed=y
14. Jiménez-Alvarado J, Moreno-Díaz C, Alfonso A, Giordano A, Vela-Vargas M, Gómez-Hoyos D, et al. Ciudades biodiversas: mamíferos medianos de la reserva forestal protectora bosque oriental de Bogotá, D.C. Colombia. Mammalogy Notes. 2017; 4(1):37-41. https://docs.wixstatic.com/ugd/f964e0_d0f6bd7c3cc6408081d7fc55b4d7012d.pdf
15. Orjuela C, Jimenez G. Estudio de la abundancia relativa para mamíferos en diferentes tipos de coberturas y carretera, finca hacienda cristales, área Cerritos - La Virginia, municipio de Pereira, departamento de Risaralda - Colombia. Univ Sci. 2004; 9:87-96. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/5028
16. Adler G, Arboledo J, Travi B. Population dynamics of Didelphis marsupialis in northern Colombia. Stud Neotrop Fauna Environ. 1997; 32(1):7-11. doi: https://doi.org/10.1076/snfe.32.1.7.13462
17. Arroyo-Arce S, Thomson I, Fernández C, Salom-Pérez R. Relative abundance and activity patterns of terrestrial mammals in Pacuare Nature Reserve, Costa Rica. Cuadernos de Investigación UNED. 2017; 9(1):15-21. https://doi.org/10.22458/urj.v9i1.1673
18. Ramirez-Mejia A, Sánchez F. Activity patterns and habitat use of mammals in an andean forest and a eucalyptus reforestation in Colombia. Hystrix. 2016: 27(2):1-7. https://doi.org/10.4404/hystrix-27.2-11319
19. Caceres N, Monteiro-Filho E. Food habits, home range and activity of Didelphis aurita (Mammalia, Marsupialia) in a forest fragment of southern brazil. Stud Neotrop Fauna Environ. 2001; 36(2):85-92. https://doi.org/10.1076/snfe.36.2.85.2138
20. Maffei L, Noss A. How small is too small? Camera trap survey areas and density estimates for Ocelots in the Bolivian Chaco. Biotropica. 2008.; 40(1):71-75. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2007.00341.x
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
