Influencia de la infección subclínica por agentes de la fiebre por garrapatas en vacas lecheras

Influence of subclinical infection by agents of tick fever in milking dairy cows

RESUMEN

Objetivo. El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la infección subclínica por agentes de la fiebre por garrapatas en el ganado lechero en producción de leche, la composición y calidad. Materiales y métodos. El estudio se realizó en una finca privada con 75 vacas lecheras alojadas-libre puesto, y de estas se evaluaron 37. Se recogieron muestras de leche individuales mensuales para determinar la composición (grasa, lactosa, proteína y sólidos totales) y la calidad (recuento de células somáticas (SCC)). Además, se recogieron muestras de sangre para identificar vacas que fueron negativas a fiebre de garrapatas y positivos por PCR para uno o más de los siguientes agentes etiológicos: Babesia bovis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale. Resultados. Los resultados mostraron un aumento de SCC en los animales positivos, al menos para uno de los agentes cuando se comparó con vacas no infectadas (p<0.05). La producción de leche fue significativamente menor en A. marginale animales positivos (p<0.05). Un aumento de aproximadamente el 40% en el contenido de sólidos de la leche fue encontrado en vacas positivas a B. bovis. También, un incremento de aproximadamente el 23% de la lactosa se encontró en vacas positivas para B. bigemina. Conclusiones. Se puede concluir que la presencia de al menos uno de estos parásitos en el ganado lechero afecta composición o calidad de su leche.

1. Monteiro SG. Parasitologia Veterinária. São Paulo Brazil: Roca; 2010.
3. Almeida MB, Tortelli FP, Riet-Correa B, Ferreira JLM, Soares MP, Farias NAR, Riet- Correa F, Schild AL. Tick fever in southern Brazil: a retrospective study of 1978- Tick fever in southern Brazil: a retrospective study of 1978-2005. Pesqui Vet Bras 2006; 26(4):236-242.
5. Gonçalves RC, da Silva AA, Ferreira DOL, Chiacchio SB, Lopes RS, Borges AS, Amorim RA. Tristeza Parasitária em bovinos na região de Botucatu – SP: estudo retrospectivo de 1986 – 2007. Semina: Ciências Agrárias 2011; 32(1):307-312.
6. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2011v32n1p307
8. Kocan KM, de la Fuente J, Blouin EF, Coetzee JF, Ewing SA. The natural history of Anaplasma marginale. Vet Parasitol 2010; 167(1):95-107. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2009.09.012
10. Leitner G, Merin U, Silanikove N, Ezra E, Chaffer M, Gollop N, Winkler M, Glickman A, Saran A. Effect of subclinical intramammary infection on somatic cell counts, NAGase activity and gross composition of goats milk. J Dairy Res 2005; 71(3):311-315. https://doi.org/10.1017/S0022029904000305
12. Ruegg PL, Pantoja JCF. Understanding and using somatic cell counts to improve milk quality. Irish J Agric Food Res 2013; 52(2):101–117.
14. Beaudeau F, Fourichon C, Robert A, Joly A, Seegers H. Bulk milk somatic cell counts and bovine viral diarrhea virus (BVDV) infection in dairy herds in Brittany (western France). Prev Vet Med 2005; 72(1-2):163-167. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2005.08.017
16. Laureyns J, Piepers S, Ribbens S, Sarrazin S, De Vliegher S, Van Crombrugge JM, Dewulf J. Association between herd exposure to BVDV-infection and bulk milk somatic cell count of Flemish dairy farms. Prev Vet Med 2013; 109(1-2):148-151. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2012.09.013
18. Suarez CE, Palmer CH, Jasmer DP. Characterization of the gene enconding a 60-kilodalton Babesia bovis merozoite protein with conserved and surface exposed epitopes. Mol Biochem Parasitol 1991; 46(1):45-52. https://doi.org/10.1016/0166-6851(91)90197-E
20. Figueroa JV, Chieves LP, Jonhson GS, Buening GM. Detection of Babesia bigemina – infected carriers by polymerase chain reaction amplification. J Clin Microbiol 1992; 30(10):2576-2582.
22. Lew AE, Bock RE, Minchin CM, Masaka S. A msp1alpha polymerase chain reaction assay for specific detection and differentiation of Anaplasma marginale isolates. Vet Microbiol 2002; 86(4):325-335. https://doi.org/10.1016/S0378-1135(02)00017-2
24. Cremonesi P, Capoferri R, Pisoni G, Del Corvo M, Strozzi F, Rupp R, Caillat H, Modesto P, Moroni P, Williams JL, Castiglioni B, Stella A. Response of the goat mammary gland to infection with Staphylococcus aureus revealed by gene expression profiling in milk somatic and white blood cells. BMC Genomics 2012; 13:540.
25. https://doi.org/10.1186/1471-2164-13-540
27. Brenaut P, Lefèvre L, Rau A, Laloë D, Pisoni G, Moroni P, Bevilacqua C, Martin P. Contribution of mammary epithelial cells to the immune response during early stages of a bacterial infection to Staphylococcus aureus. Vet Res 2014; 45:16. https://doi.org/10.1186/1297-9716-45-16
29. Malek dos Reis CB, Barreiro JR, Mestieri L, Porcionato MA, dos Santos MV. Effect of somatic cell count and mastitis pathogens on milk composition in Gyr cows. BMC Vet Res 2013; 9:67.
30. https://doi.org/10.1186/1746-6148-9-67
32. Spaniol JS, Oltramari CE, Locatelli M., Volpato A, Campigotto G, Stefani SM, Da Silva AS. Influence of probiotic on somatic cell count in milk and immune system of dairy cows. Comp Clin Path 2015; 24(3):677-681. https://doi.org/10.1007/s00580-014-1966-y
34. Anziani OA, Hadani A, Ford CA, Guglielmone AA, Bermúdez AC, Mangold AJ, Suárez CM, Tarabla DH. Observaciones de campo y laboratorio sobre la inoculación de bovinos Holando Argentino con una cepa de Anaplasma marginale. Gac Vet 1981; 43(366):962-974.
36. Kocan KM, de la Fuente J, Guglielmone AA, Meléndez RD. Antigens and alternatives for control of Anaplasma marginale infection in cattle. Clin Microbiol Rev 2013; 16(4):698-712.
37. https://doi.org/10.1128/CMR.16.4.698-712.2003
39. Stuen S, Solli Oppegaard A, Bergström K, Moum T. Anaplasma phagocytophilum Infection in North Norway. The First Laboratory Confirmed Case. Acta Vet Scand 2005; 46(1):167-171. https://doi.org/10.1186/1751-0147-46-167