Caracterización morfológica y faneróptica de hembras Ovino de Pelo Criollo Colombiano “OPC” Sudán

Morphological and phaneroptic characterization of Sudan female Colombian Creole Hair Sheep “OPC”

Objetivo. Esta investigación tuvo como objetivo describir la morfología cualitativa y faneróptica de hembras Ovino de Pelo Criollo Colombiano (OPC) Sudán. Materiales y métodos. Se evaluaron seis características fanerópticas y siete morfológicas cualitativas en 115 hembras Sudán Bayo y Sudán Blanco, de los departamentos Córdoba, Cesar y La Guajira. Los datos obtenidos se analizaron a través del programa estadístico InfoStat® y se estimaron las frecuencias relativas y absolutas para cada uno de los caracteres evaluados. Resultados. Los OPC Sudán Bayo se distinguieron por ser de un color de capa bayo amarillo. Los Sudán Blanco fueron de capa overo castaño, pero predominando siempre el blanco sobre el castaño. Estos ovinos se caracterizaron por poseer mucosas negra-rosadas y en menor proporción habían individuos con mucosas rosadas. Además, presentaron orejas horizontales siempre, perfiles subconvexos en más del 80% de los casos, cuellos generalmente medianos y poco musculados, grupas usualmente inclinadas, ubres parcialmente pigmentadas y también despigmentadas. Asimismo, se caracterizaron por ostentar pezuñas veteadas mayoritariamente, aunque con un alto porcentaje de pezuñas claras en las Sudán Blanco. Conclusiones. Este trabajo ha permitido caracterizar de manera específica a las OPC Sudán desde la morfología y la faneróptica, obteniéndose así información de importancia para delimitar los parámetros de pertenencia a este grupo y para la propuesta de creación de un estándar racial.

1. Delgado JV, Perez Grovas R, Camacho ME, Fresno M, Barba C. The Wool-less Canary sheep and their relationship with the present breeds in America. Anim Genet Resour. 2000; 28:27-34. https://doi.org/10.1017/S1014233900001334
2. Bautista Otero R. Apuntes Sobre Ovino Africano en Colombia. Carta Agraria (ed.) Carta Agraria N° 277. Colombia: Caja de Crédito Agrario; 1980.
3. Aguilar Martínez CU, Berruecos Villalobos JM, Espinoza Gutiérrez B, Segura Correa JC, Valencia Méndez J, Roldán Roldán A. Origen, historia y situación actual de la oveja Pelibuey en México. Trop Subtrop Agroecosyst 2017; 20:429-439. http://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/2348/1085
4. Vivas Ascue NJ. Diversidad genética de ovinos criollos colombianos. [Tesis de Maestría]. Palmira, Colombia: Universidad Nacional de Colombia; 2013. http://bdigital.unal.edu.co/12683/
5. Flórez Murillo JM, Hernández Pérez M de J, Bustamante Yánez M de J, Vergara Garay OD. Caracterización morfoestructural de tres poblaciones de Ovino de Pelo Criollo Colombiano “OPC”. Arch Zootec 2018; 67(259):340-348. https://doi.org/10.21071/az.v67i259.3789
6. Simanca J, Vergara O, Bustamante M. Description of growth in sheep creole (Ovis aries) in two populations from Córdoba, Colombia. Rev MVZ Córdoba 2017; 22(3):6310-6319. http://dx.doi.org/10.21897/rmvz.1135
7. Acero Plazas VM. El bienestar animal en sistemas productivos de ovinos-caprinos en Colombia. Spei Domus 2014; 10(21):57-62. https://doi.org/10.16925/sp.v10i21.918
8. Parra RI, Magaña MA, Duarte JH, Téllez G. Caracterización técnica y rentabilidad de granjas ovinas con visión empresarial del departamento del Tolima. Rev Colombiana Cienc Anim. 2014; 7(1):64-72. http://revistas.ut.edu.co/index.php/ciencianimal/article/view/543
9. Sierra I. Importancia de la morfología y su valoración en los animales domésticos. En: Sañudo C dir. Valoración morfológica de los animales domésticos. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino; 2009. https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/zootecnia/LIBRO%20valoracion%20morfologica%20SEZ_tcm30-119157.pdf
10. De la Barra R, Martínez ME, Calderón C. Phenotypic features and fleece quantitative traits in Chilota sheep breed. J Livestock Sci 2014; 5:28-34. http://livestockscience.in/wp-content/uploads/De-la-Barra-2014.pdf
11. Peña S, López G, Martínez R, Abbiati N, Género E, Guarófalo M. Relevamiento morfológico de ovinos criollos en cuatro regiones de la Argentina. Informe preliminar. AICA 2012; 2:61-66. https://aicarevista.jimdo.com/n%C3%BAmeros/vol%C3%BAmen-2-2012/
12. De la Rosa SA, Revidatti MA, Tejerina ER, Orga A, Cappello JS, Petrina JF. Estudio para la caracterización de la oveja criolla en la región semiárida de Formosa, Argentina. AICA 2012; 2(1):87-94. http://www.uco.es/conbiand/aica/templatemo_110_lin_photo/articulos/2012/Trabajo041_AICA2012.pdf
13. Bravo S, Sepúlveda N. Índices zoométricos en ovejas criollas Araucanas. Int J Morphol. 2010; 28(2):489-495. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022010000200025
14. Hick MV. Caracterización etnozootécnica de poblaciones primarias (criollas) de ovinos, caprinos y camélidos domésticos productores de fibra. [Tesis Doctoral]. Córdoba, Argentina: Universidad Católica de Córdoba; 2015. http://pa.bibdigital.uccor.edu.ar/137/
15. Montes Vergara D, Moreno J, Hurtado-Lugo N, Ramírez R, Celis A y Garay G. Caracterización faneróptica y morfológica de la hembra ovina de pelo criollo (Camura) colombiana, en la Sub Región Sabanas y Golfo de Morrosquillo departamento de Sucre. Rev Colombiana Cienc Anim. 2013; 5(1):104-115. https://doi.org/10.24188/recia.v5.n1.2013.475
16. Castañares N. Recría de corderas de raza Assaf Española: efecto de la alimentación entre el nacimiento y los cinco meses de edad sobre el crecimiento de los animales, el desarrollo de la glándula mamaria y la producción de leche en la primera lactación. [Tesis Doctoral]. León, España: Universidad de León; 2008. https://digital.csic.es/handle/10261/5237
17. Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, Gonzalez L, Tablada M, Robledo YC. InfoStat. Versión 2016. Argentina: Universidad Nacional de Córdoba; 2016. https://www.infostat.com.ar/