Morphological and phaneroptic characterization of Sudan female Colombian Creole Hair Sheep “OPC”

Caracterización morfológica y faneróptica de hembras Ovino de Pelo Criollo Colombiano “OPC” Sudán

Objective. The objective of this research was to describe the qualitative morphology and phaneroptic of Sudán Colombian creole woolless sheep (OPC). Materials and methods. Six phaneroptic and seven qualitative morphological characteristics were evaluated in a total of 115 Sudán Bayo and Sudán Blanco ewes, from the departments Córdoba, Cesar and La Guajira. The data obtained were analyzed through the statistical program InfoStat®, relative and absolute frequencies were estimated for each evaluated trait. Results. Sudán Bayo OPC were distinguished by being yellow coat color. Sudán Blanco were white-and-chestnut spotted coat color, but white always predominated over chestnut. These ovines usually had black-rosy mucosae and in lesser amount there were individuals with rosy mucosae. Besides, they presented horizontal ears always, sub-convex profile in more than 80% of cases, generally medium-sized and scant muscled necks, usually inclined rumps, partially pigmented and depigmented udders as well. Likewise, they were characterized by showing marbled hooves mostly, but with a high percentage of clear hooves in Sudán Blanco sheep. Conclusions. This research has allowed to characterize specifically. Sudán OPC sheep from morphology and phaneroptic; thus, important information has been obtained to delimit the parameters of belonging to this group and for proposing the creation of a breed standard.

1. Delgado JV, Perez Grovas R, Camacho ME, Fresno M, Barba C. The Wool-less Canary sheep and their relationship with the present breeds in America. Anim Genet Resour. 2000; 28:27-34. https://doi.org/10.1017/S1014233900001334
2. Bautista Otero R. Apuntes Sobre Ovino Africano en Colombia. Carta Agraria (ed.) Carta Agraria N° 277. Colombia: Caja de Crédito Agrario; 1980.
3. Aguilar Martínez CU, Berruecos Villalobos JM, Espinoza Gutiérrez B, Segura Correa JC, Valencia Méndez J, Roldán Roldán A. Origen, historia y situación actual de la oveja Pelibuey en México. Trop Subtrop Agroecosyst 2017; 20:429-439. http://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/2348/1085
4. Vivas Ascue NJ. Diversidad genética de ovinos criollos colombianos. [Tesis de Maestría]. Palmira, Colombia: Universidad Nacional de Colombia; 2013. http://bdigital.unal.edu.co/12683/
5. Flórez Murillo JM, Hernández Pérez M de J, Bustamante Yánez M de J, Vergara Garay OD. Caracterización morfoestructural de tres poblaciones de Ovino de Pelo Criollo Colombiano “OPC”. Arch Zootec 2018; 67(259):340-348. https://doi.org/10.21071/az.v67i259.3789
6. Simanca J, Vergara O, Bustamante M. Description of growth in sheep creole (Ovis aries) in two populations from Córdoba, Colombia. Rev MVZ Córdoba 2017; 22(3):6310-6319. http://dx.doi.org/10.21897/rmvz.1135
7. Acero Plazas VM. El bienestar animal en sistemas productivos de ovinos-caprinos en Colombia. Spei Domus 2014; 10(21):57-62. https://doi.org/10.16925/sp.v10i21.918
8. Parra RI, Magaña MA, Duarte JH, Téllez G. Caracterización técnica y rentabilidad de granjas ovinas con visión empresarial del departamento del Tolima. Rev Colombiana Cienc Anim. 2014; 7(1):64-72. http://revistas.ut.edu.co/index.php/ciencianimal/article/view/543
9. Sierra I. Importancia de la morfología y su valoración en los animales domésticos. En: Sañudo C dir. Valoración morfológica de los animales domésticos. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino; 2009. https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/zootecnia/LIBRO%20valoracion%20morfologica%20SEZ_tcm30-119157.pdf
10. De la Barra R, Martínez ME, Calderón C. Phenotypic features and fleece quantitative traits in Chilota sheep breed. J Livestock Sci 2014; 5:28-34. http://livestockscience.in/wp-content/uploads/De-la-Barra-2014.pdf
11. Peña S, López G, Martínez R, Abbiati N, Género E, Guarófalo M. Relevamiento morfológico de ovinos criollos en cuatro regiones de la Argentina. Informe preliminar. AICA 2012; 2:61-66. https://aicarevista.jimdo.com/n%C3%BAmeros/vol%C3%BAmen-2-2012/
12. De la Rosa SA, Revidatti MA, Tejerina ER, Orga A, Cappello JS, Petrina JF. Estudio para la caracterización de la oveja criolla en la región semiárida de Formosa, Argentina. AICA 2012; 2(1):87-94. http://www.uco.es/conbiand/aica/templatemo_110_lin_photo/articulos/2012/Trabajo041_AICA2012.pdf
13. Bravo S, Sepúlveda N. Índices zoométricos en ovejas criollas Araucanas. Int J Morphol. 2010; 28(2):489-495. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022010000200025
14. Hick MV. Caracterización etnozootécnica de poblaciones primarias (criollas) de ovinos, caprinos y camélidos domésticos productores de fibra. [Tesis Doctoral]. Córdoba, Argentina: Universidad Católica de Córdoba; 2015. http://pa.bibdigital.uccor.edu.ar/137/
15. Montes Vergara D, Moreno J, Hurtado-Lugo N, Ramírez R, Celis A y Garay G. Caracterización faneróptica y morfológica de la hembra ovina de pelo criollo (Camura) colombiana, en la Sub Región Sabanas y Golfo de Morrosquillo departamento de Sucre. Rev Colombiana Cienc Anim. 2013; 5(1):104-115. https://doi.org/10.24188/recia.v5.n1.2013.475
16. Castañares N. Recría de corderas de raza Assaf Española: efecto de la alimentación entre el nacimiento y los cinco meses de edad sobre el crecimiento de los animales, el desarrollo de la glándula mamaria y la producción de leche en la primera lactación. [Tesis Doctoral]. León, España: Universidad de León; 2008. https://digital.csic.es/handle/10261/5237
17. Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, Gonzalez L, Tablada M, Robledo YC. InfoStat. Versión 2016. Argentina: Universidad Nacional de Córdoba; 2016. https://www.infostat.com.ar/