Seroprevalencia a Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis en bovinos criollos colombianos Romosinuano y Costeño Con Cuernos

Contenido principal del artículo

Autores

Matiluz Doria Ramos https://orcid.org/0000-0001-8904-5368 Misael Oviedo P http://orcid.org/0000-0003-1066-4874 Teresa Oviedo S http://orcid.org/0000-0003-2075-9092 Mario Canabal V https://orcid.org/0000-0001-8453-973X Juan Pérez G https://orcid.org/0000-0003-0695-5919 Juan Fernández N https://orcid.org/0000-0002-4353-0525

Resumen

Objetivo. Determinar la seroprevalencia y los factores epidemiológicos asociados a Mycobacterium avium subsp Paratuberculosis (MAP) en dos razas de bovinos criollos del centro de investigación AGROSAVIA-Turipaná, Colombia. Materiales y métodos. Se realizó un estudio epidemiológico de corte transversaleron muestreados 848 bovinos criollos, 403 Romosinuanos y 445 Costeño Con Cuernos (CCC); para el diagnóstico serológico de anticuerpos se utilizó la prueba Elisa Indirecta mediante el kit comercial Parachek® de Prionics. Las variables sexo, edad, raza y tipo de hato fueron los factores epidemiológicos evaluados y correlacionados con la presencia de anticuerpos contra MAP. La asociación estadística fue determinada mediante Odds Ratio y con un modelo multivariado de regresión logística, utilizando un nivel de significancia con p<0.05. Resultados. La seroprevalencia general de los bovinos criollos a MAP fue de 2.35% (IC 95%, 1.34 – 3.38); sin embargo, en los Romosinuanos fue de 0.74% y en los CCC fue de 3.82%, siendo las diferencias estadísticamente significativas (valor p = 0.003). También, empleando un análisis univariado, fueron más afectados las hembras y los animales mayores a un año. El análisis multivariado identificó como factores epidemiológicos las variables raza y sexo. Conclusiones. En las razas criollas del centro de investigación AGROSAVIA-Turipaná, la seroprevalencia a MAP fue baja; sin embargo, en la raza CCC el riesgo de contraer la enfermedad es seis veces mayor con relación a la raza Romosinuano. También, se pudo evidenciar que las hembras tienen mayor riesgo de adquirir la enfermedad.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Sweeney RW, Collins MT, Koets AP, McGuirk SM, Roussel AJ. Paratuberculosis (Johne's disease) in cattle and other susceptible species. J Vet Intern Med. 2012; 26(6):1239-1250. DOI: https://doi.org/10.1111/j.19391676.2012.01019.x

2. Sigurðardóttir ÓG, Valheim M, Press CM. Establishment of Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis infection in the intestine of ruminants. Adv Drug Deliv Rev. 2004; 56(6):819-834. DOI: https://doi.org/10.1016/j.addr.2003.10.032

3. Harris NB, Barletta RG. Mycobacterium avium subsp. Paratuberculosis in veterinary medicine. Clin Microbiol Rev. 2001; 14(3):489-512. DOI: https://doi.org/10.1128/CMR.14.3.489-512

4. Kennedy DJ, Benedictus G. Control of Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis infection in agricultural species. Rev Sci Tech. 2001; 20(1):151-179. https://doi.org/10.20506/rst.20.1.1274

5. Zapata RM, Rodas GJ, Maldonado EJ. Paratuberculosis bovina: ¿conocemos la situación real de la enfermedad en la ganadería colombiana? Rev Colom Cienc Pecua. 2008; 21(3):420-435. Disponible en: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/rccp/article/view/324313

6. OMS. Paratuberculosis. [en línea]. Organización Mundial de Sanidad Animal: París; 2019. URL disponible en: http://www.oie.int/es/sanidad-animal-en-el-mundo/enfermedades-de-los-animales/paratuberculosis/

7. O’Mahony Jim, HILL Colin. Rapid real-time PCR assay for detection and quantitation of Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis DNA in artificially contaminated milk. Appl Environ Microbiol. 2004; 70(8):4561-4568. DOI: https://doi.org/10.1128/AEM.70.8.4561-4568.2004

8. Sánchez-Villalobos A, Arráiz-Rodríguez N, Becerra-Ramírez L, Faria N, Montero-Urdaneta M, Oviedo-Bustos A et al. Infección por mycobacterium avium subsp. Paratuberculosis en un rebaño criollo limonero. Rev Cient. (Maracaibo). 2009; 19(6):555-565. Disponible en: http://www.saber.ula.ve/bitstream/handle/123456789/29699/articulo1.pdf?sequence=1&isAllowed=y

9. Fernández-Silva JA, Correa-Valencia NM, Ramíre NF. Systematic review of the prevalence of paratuberculosis in cattle, sheep, and goats in Latin America and the Caribbean. Trop Anim Health Prod. 2014; 46(8):1321-1340. DOI: https://doi.org/10.1007 / s11250-014-0656-8

10. Espeschit IF, Schwarz DGG, Faria ACS, Souza MCC, Paolicchi FA, Juste RA, et al. Paratuberculosis in Latin America: a systematic review. Trop Anim Health Pro. 2017; 49(8):1557–1576. https://doi.org/10.1007/s11250-017-1385-6

11. Correa-Valencia N, García-Tamayo YM, Fernández-Silva JA. (Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis) in Colombia, 1924-2016. Rev Colom Cienc Pecua. 2018; 31(3):165-179. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v31n3a01

12. Vélez AM, Rendón DY, Valencia RA, Ramírez VN, Fernández-S J. Seroprevalencia de Mycobacterium avium Subsp. Paratuberculosis (MAP) en una granja de ganado de carne de bosque húmedo tropical en Caucasia, Antioquia, Colombia. Rev Colombiana Cienc Anim - Recia. 2016; 8(2):167-176. https://doi.org/10.24188/recia.v8.n2.2016.184

13. Correa-Valencia Nathalia María, Nicolás Fernando Ramírez, Martha Olivera, Jorge Arturo Fernández-Silva. Milk yield and lactation stage are associated with positive results to ELISA for Mycobacterium avium subsp. paratuberculosisin dairy cows from Northern Antioquia, Colombia: a preliminary study. Trop Anim Health Prod. 2016; 48(6):1191–1200. https://doi.org/10.1007/s11250-016-1074-x

14. De Waard JH. ¿Ordeñando micobacterias del ganado? Impacto económico y en salud de Tuberculosis bovina y Paratuberculosis en Colombia? Rev MVZ Córdoba. 2010; 15(2):2037-2040. https://doi.org/10.21897/rmvz.998

15. Caraballo-Blanco Libardo, Castellar-Martínez Anais, Pardo-Pérez Enrique. Mycobacterium avium subespecie paratuberculosis en heces de bovinos del municipio de Sincelejo, Sucre, Colombia. Rev. investig. vet. Perú. 2018;29(3):987-995. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v29i3.14111.


16. Benavides BB, Cadena Á VA, Misnaza CAM. Estudio epidemiológico de paratuberculosis bovina en hatos lecheros del sur de Nariño, Colombia. Rev Med Vet. 2016; (31):57-66. https://doi.org/10.19052/mv.3709

17. Coromoto A, de Rolo M, Clavijo A, Valle A. Caracterización de la paratuberculosis bovina en ganado doble propósito de los llanos de Monagas, Venezuela. Zootec Trop. 2006; 24(3):321-332. Disponible en: http://www.bioline.org.br/abstract?zt06026

18.Feola RP, Collins MT,Czuprynski CJ. Hormonal modulation of phagocytosis and intracellular growth of Mycobacterium avium s,s, paratuberculosis in bovine peripheral blood monocytes. Microb Pathogen. 1999; 26(1):1-11. https://doi.org/10.1006/mpat.1998.0246

19. Jubb T, J Galvin. Herd testing to control bovine Johne’s disease. Vet. Microbiol. 2000; 77(3-4):423–428. https://doi.org/10.1016/S0378-1135(00)00327-8

20. Maroudam V, Mohana Subramanian B, Praveen Kumar P, Dhinakar Raj G. Paratuberculosis: Diagnostic Methods and their Constraints. J Veterinar Sci Technol 2015; 6(5):1000259 https://doi.org/10.4172/2157-7579.1000259

21. Barrett DJ, Mee JF, Mullowney P, Good M,McGrath G,Clegg T, More SJ. Risk factors associated with Johne’s disease test status in dairy herds in Ireland. Vet Rec. 2011; 168(15):410. http://dx.doi.org/10.1136/vr.c6866

22. Collins MT, Eggleston V, Manning EJB. Successful control of Johne's disease in nine dairy herds: results of a six-year field trial. J Dairy Sci. 2010; 93(4):1638-1643. https://doi.org/10.3168/jds.2009-2664

23. Lilenbaum W, Marassi CD, Oelemann WMR. Paratuberculosis: An Update. Braz J Microbiol. 2007; 38(4):580-590. http://dx.doi.org/10.1590/S1517-83822007000400001

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.