Función zootécnica de una población de ovinos Blackbelly en Campeche, México, basada en índices morfométricos

Zootechnical function of a population of Blackbelly sheep in Campeche, México, based on morphometric indices

Objetivo. El objetivo del estudio fue determinar la función zootécnica de ovinos Blackbelly utilizando índices morfométricos (IM). Materiales y métodos. Se utilizaron 525 hembras y 67 machos adultos para analizar el peso vivo (PV) y once IM, uno de tipo etnológico: índice corporal, y diez de tipo funcional: índice de cortedad relativa, índice de profundidad, índice de profundidad relativa del tórax, índice longitudinal, índice pelviano longitudinal, índice de longitud de la pata delantera, índice dáctilo torácico, índice dáctilo costal, índice de capacidad corporal 1, e índice de capacidad corporal 2. Resultados. Los promedios del índice etnológico en machos (68.8) y hembras (74.2), indicaron que los ovinos Blackbelly de esta población se clasifican como brevilíneos. Los resultados de los índices de aptitud cárnica indicaron en los machos una clara orientación para producción de carne. Sin embargo, los resultados de los índices de aptitud lechera mostraron en las hembras una tendencia eumétrica, lo que significa una aceptable orientación para producción de leche. Se encontró un marcado dimorfismo sexual con promedios mayores (p<0.05) en los machos en PV y la mayoría de las variables morfométricas, con una media general de 1.16 en la diferencia entre machos y hembras. En los machos, el 82.1% de las correlaciones entre el PV y las variables morfométricas fueron positivas y significativas, mientras que en las hembras fue 57.1%. Conclusiones. Esta población de ovinos Blackbelly tiene un alto dimorfismo sexual, es indefinida en su función zootécnica y su armonía corporal es de alta a mediana. 

1. Aguilar-Martínez CU, Berruecos-Villalobos JM, Espinoza-Gutiérrez B, Segura-Correa JC, Valencia-Méndez J, Roldán-Roldán A. Origen, historia y situación actual de la oveja Pelibuey en México. Trop Subtropic Agroec. 2017; 20:429-439. https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/2348/1085https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/2348/1085
2. Cadenas-Cruz PJ, Oliva-Hernández J, Hinojosa-Cuéllar JA. Productivity of Blackbelly ewes and their hybrid litter under grazing. J Anim Vet Adv. 2012; 11(1):97-102. http://dx.doi.org/10.3923/javaa.2012.97.102
3. Hinojosa-Cuéllar JA, Oliva-Hernández J, Torres-Hernández G, Segura- Correa JC, González-Garduño R. Productividad de ovejas F1 Pelibuey x Blackbelly y sus cruces con Dorper y Katahdin en un sistema de producción del trópico húmedo de Tabasco, México. Arch Med Vet. 2015; 47:167-174. http://dx.doi.org/10.4067/S0301-732X201500020000
4. Alderson GLH. Conservation of breeds and maintenance of biodiversity: justification and methodology for the conservation of Animal Genetic Resources. Arch Zootec. 2018; 67(258):300-309. https://doi.org/10.21071/az.v67i258.3668
5. Vihotogbe Whannou HR, Ulriche Afatondji C, Ahozonlin MC, Spanoghe M, Lanterbecq D, Demblon D, Houinato MRB, Dossa LH. Morphological variability within the indigenous sheep population of Benin. PLoS ONE. 2021; 16(10):e0258761. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0258761
6. Marković B, Dovč P, Marković M, Radonjić D, Adakalić M, Simčič M. Differentiation of some Pramenka sheep breeds based on morphometric characteristics. Arch Anim Breed. 2019; 62:393-402. https://doi.org/10.5194/aab-62-393-2019
7. Freitas NS, Ferreira J, Freitas S. RM, Sales DC, de Souza JER, Rezende PS, Evangelista FDA. Morphometric characterization and zoometric índices of White Morada Nova breed: The first step for conservation. Small Rum Res. 2020; 192:106178. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2020.106178
8. Parés-Casanova PM, Kucherova I. Caracteres morfoestructurales de una raza caprina recientemente recuperada. Rev Inv Vet Perú. 2015; 26(2):159-165. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v26i2.11012
9. Gomes AJK, Vieira da S. NM, de Barros NR, Pimenta FEC, de Albuquerque BLH, Ribeiro MN. Multivariate analysis as a tool for phenotypic characterization of an endangered breed. J Appl Anim Res. 2017; 45(1):152-158. http://dx.doi.org/10.1080/09712119.2015.1125353
10. Delgado CA, García BC, Allcahuamán MD, Aguilar GC, Estrada VP, Vega AH. Caracterización fenotípica del ganado criollo en el Parque Nacional Huascarán – Ancash, Perú. Rev Inv Vet Perú. 2019; 30(3):1143-1149. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v30i3.16611
11. Cabezas CR, Barba CC, González MA, Cevallos FO, León JJM, Aguilar RJM, García MA. Estudio biométrico del bovino criollo de Santa Elena (Ecuador). Rev Mex Cienc Pecu. 2019; 10(4):819-836. https://doi.org/10.22319/rmcp.v10i4.4850
12. Lopez D. da CR, Quirino CR, Costa A. VA, Pacheco A, Beltrame RT, Madella-Oliveira AF, Costa AM, da Silva RMC. Morphometric indices in Santa Ines sheep. Int J Morphol. 2014; 32(4):1370-1376. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022014000400039
13. Flórez MJ, Hernández PM, Bustamante YM, Vergara GO. Caracterización morfoestructural e índices zoométricos de hembras Ovino de Pelo Criollo Colombiano “OPC” Sudán. Rev MVZ Córdoba. 2020; 25(3) e1379. https://doi.org/10.21897/rmvz.1379
14. Hernández CME, Ordoñez DMJ, de Azcárate JG. Análisis comparativo de dos sistemas de clasificación bioclimática aplicados en México. Invest Geog. 2018; 95:57451. https://doi.org/10.14350/rig.57451
15. Kendall LV, Petervary N, Bergdall VK, Page RL, Baneux PJR. Institutional animal care and use committee review of clinical studies. J Am Vet Med Assoc. 2018; 253(8):980-984. http://dx.doi.org/10.2460/javma.253.8.980
16. Legaz E, Cervantes I, Pérez-Cabal MA, de la Fuente LF, Martínez R, Goyache F, Gutiérrez JP. Multivariate characterisation of morphological traits in Assaf (Assaf.E) Sheep. Small Rum Res. 2011; 100:122-130. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2011.06.005
17. Peña S, López GA, Abbiati NN, Género RR, Martínez RD. Caracterización de ovinos Criollos argentinos utilizando índices zoométricos. Arch Zootec. 2017; 66(254):262-270. https://doi.org/10.21071/az.v66i254.2331
18. Ormachea EV, Alencastre RGD, Olivera LVM. Índices zoométricos del ovino criollo en el Centro Experimental de Chuquibambilla, Puno, Perú. Rev Inv Vet Perú. 2020; 31(3):e17139. https://doi.org/10.15381/rivep.v31i3.17139
19. SAS. SAS/STAT®. Version 12.1 Cary, NC: SAS Institute Inc., 2012.
20. Arredondo-Ruíz V, Macedo-Barragán R, Molina-Cárdenas J, Magaña-Álvarez J, Prado-Rebolledo O, García-Márquez LJ, Herrera-Corredor A, Lee-Rangel H. Morphological characterization of Pelibuey sheep in Colima, México. Trop Anim Health Prod. 2013; 45:895-900. https://doi.org/10.1007/s11250-012-0303-1
21. Hernández JA, Lepe M, Macedo R, Arredondo V, Cortéz CE, García LJ, Prado O. Morphological study of Socorro Island Merino sheep and its crosses with hair breeds. Trop Anim Health Prod. 2017; 49:173-178. https://doi.org/10.1007/s11250-016-1177-4
22. Álvarez S, Fresno M, Capote J, Delgado JV, Barba C. Estudio para la caracterización de la raza ovina Canaria. Arch Zootec. 2000; 49(185-186):209-215. http://hdl.handle.net/10396/2940
23. Herrera M, Luque M. Morfoestructura y Sistemas para el Futuro en la Valoración Morfológica. En: Sañudo AC (Coord). Valoración Morfológica de los Animales Domésticos. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino; 2009. https:// www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/zootecnia/LIBRO%20valoracion%20 morfologica%20SEZ_tcm30-119157.pdf
24. Mernies B, Macedo F, Filonenko Y, Fernández G. Índices zoométricos en una muestra de ovejas Criollas Uruguayas. Arch Zootec. 2007; 56(Sup. 1):473-478.
25. Handiwirawan E, Noor RR, Sumantri C, Subandriyo. The differentiation of sheep breed based on the body measurements. J. Indonesian Trop Anim Agric. 2011; 36(1):1-8. http://dx.doi.org/10.14710/jitaa.36.1.1-8
26. Moreno M. J, Montes V. D, Ucros P. J, Fernández Q. A, Cardona Á. J. Variabilidad morfoestructural de la hembra ovina de pelo criollo colombiana. Livest Res Rural Develop. 2013; 25:83 http://www.lrrd.org/lrrd25/5/more25083.htm
27. da Silva SJD, do Santos DG, Emerenciano NJV, Quintão LAM, da Silva RFF, Cavalcante RPH. Biometric measurements of Santa Inês meat sheep reared on Brachiaria brizantha pastures in Northeast Brazil. PLoS ONE. 2019; 14(7):e0219343. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0219343
28. da Silva CJG, Guimarães CJE, Machado RADM, Martins FR, Cavalcante RR, Batista LJ, de Oliveira ME. Morphometric characterization of Santa Inês sheep raised in the regions of Teresina and Campo Maior, Piauí. Rev Bras Zoot. 2006; 35(6):2260-2267. https://doi.org/10.1590/S1516-35982006000800009
29. Singh SK (Editor). Mammalian Endocrinology and Male Reproductive Biology. First Edition. CRC Press; 2019.
30. Lucio R, Sesento L, Bedolla JLC, Cruz AR. Parámetros genéticos para pie de cría en ovinos de la raza Katahdin. Rev Cien Nat Agrop. 2018; 5(16):1-5. https://www.ecorfan.org/bolivia/rj_cnya_xvi.php