Relationship of bovinemetric measurements and their proportion to Senepol animals’ weight in Colombia

Relación de medidas bovinométricas y su proporcionalidad con el peso de animales Senepol en Colombia

Objective. Evaluate the relationship between bovinemetric measurements and their proportion to the living weight of Senepol registered animals in Colombia. Materials and Methods. An analysis of variance of the weight and bovinemetric measurements was conducted on 1.402 animals, with information gathered on the technical visits (from 2008 to 2014) to 63 ranches belonging to ASOSENEPOL, located at the regions of: Caribbean, Interandean and Orinoquia – Amazonia Valleys. The animals were classified under sex, region and age group, and an analysis of multiple regression was made in order to select the bovinemetric measurements with the greatest effect on weight (p<0.0001). Results. In females: hip width and rump length were significant (p<0.0001). In males: hip width, rump length, rump height, body length and pin bone width were significant (p<0.0001). The variation in weight for females was related to bovinemetric measurements associated to meat production (thoracic perimeter, body length and rump height), with easy calving (hip width, pin bone width and rump length). For males, the variation in weight was observed in bovinemetric measurements associated to meat production like hip width, pin bone width, rump length, and testicular circumference. Conclusions. Bovinemetric measurements and weight differed among groups of present study, due to environmental factors, such as region, animal age and sex. 

1. Asosenepol Colombia: Asociación Colombiana de Criadores de Ganado Senepol y sus Cruces [homepage on the Internet]. Bogotá: Asosenepol Colombia; 2016 [updated 2016; cited 2017 Feb 09]. Origen; [about 1 screen]. Available from: http://www.asosenepolcolombia.com/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=10&Itemid=11
3. Hupp H. History and development of Senepol cattle [monograph on the Internet]. St. Croix: Agricultural Experiment Station, College of the Virgin Islands; 1978. [cited 2017 Feb 09]. Available from: http://webpac.uvi.edu/imls/aes_uvi/rpt11/cattle.pdf
5. Asosenepol Colombia: Asociación Colombiana de Criadores de Ganado Senepol y sus Cruces [homepage on the Internet]. Bogotá: Asosenepol Colombia; 2016 [updated 2016; cited 2017 Feb 09]. Características; [about 1 screen]. Available from: http://www.asosenepolcolombia.com/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=11&Itemid=12
7. Gómez G, Jiménez A. 2008. El biotipo funcional Brahman. Revista El Cebú 2008; 362 (23): 70-76.
9. Ramírez J, Quiriagua A, Rodríguez T, Torres Y. Evaluación del peso vivo estimado con el uso de medidas corporales de becerros de doble propósito. Scientific Magazinea UDO Agrícola 2008; 8 (1):132-137.
11. Salamanca A, Crosby R. Estudio fenotípico del bovino criollo Casanare biotipo Araucano. Análisis zoométrico. Zootecnia Trop 2013; 31(3):201-208.
13. Pulido J, Romero M, Duarte O. Atlas de los sistemas de producción bovina del trópico bajo colombiano. Región valles interandinos: plan de modernización tecnológica de la ganadería bovina. Bogotá (Colombia): Corpoica; 2000.
15. Manrique C. 2008. Caracterización bovinométrica del ganado cebú en Colombia. Revista El Cebú 2001; 321 (16): 14-18.
17. Asosenepol Colombia: Asociación Colombiana de Criadores de Ganado Senepol y sus Cruces [homepage on the Internet]. Bogotá: Asosenepol Colombia; 2016 [updated 2016; cited 2017 Feb 09]. Portal; [about 3 p]. Available from: http://asosenepolcolombia.com/portal/images/stories/Articulos/VISITA_TCNICA_DE_LA_ASOCIACIN_COLOMBIANA_DE_CRIADORES_DE_GANADO_SENEPOL.pdf
19. SAS. Versión 9.2 para Windows. User’s guide Statistics. Statistical Analysis System Institute. SAS Institute Inc., Cary, NC; 2002.
21. Martínez R, Martínez N, Martínez M. Análisis de regresión lineal múltiple. Cooperativa de Profesores de la Universidad Nacional de Colombia. Dise-o de experimentos en ciencias agropecuarias y biológicas con SAS, SPSS, R y STATISTIX. Bogotá (Colombia): Fondo Nacional Universitario; 1997. p. 537 – 582.
23. Pareja J, Pinilla C. Efecto de la proporcionalidad de las medidas morfológicas en el desempe-o productivo de toretes Brahman en pastoreo. Revista Ciencia Animal. Abr 2008;1:7-16.
25. Ruales F, Manrique C, Cerón M. Fundamentos en mejoramiento animal. Medellín: Universidad Nacional de Colombia Universidad de Antioquia Universidad de la Amazonía, 2007., 2007. ISBN: 9789588286327. p. 137 – 174.
27. Mahecha L, Angulo J, Manrique L. Predicción del peso vivo a través del perímetro torácico en la raza bovina Lucerna. Rev. Col Cienc Pec 2002; 15(1):88-91.
29. Sociedad Espa-ola de Zooetnólogos. Coordinador: Carlos Sa-udo. Valoración morfológica de los animales domésticos. Madrid (Espa-a): Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, 2009. ISBN: 9788449109294. p. 79-109.
31. Fry G. Philosophy of linear measuring and correlations male & female [Internet]. Rose Bud (Ar): Bovine Engineering & Consulting; 2007 [updated 2016; cited 2017 Feb 09]. Linear; [about 3 screens]. Available from: http://www.bovineengineering.com/linear.html
33. Pineda S, Díaz A, Sepúlveda J, Ramírez E, Agudelo G, Divier A, Cerón M. Curvas de crecimiento post-destete en el ganado Senepol de Colombia. Rev. Lasallista Investig 2013; 10(1): 9-17.
35. Ruales F, Manrique C. Uso del análisis de componentes principales para construir un índice tipo producción en ganado Romosinuano (Bos taurus). Revi Col Cienc Pec 2007; 20 (2): 124-128.