Expected progeny difference for the weaning weight in crossbred heifers selection in Manabí

Diferencia esperada de progenie para peso al destete en selección de vaquillas mestizas en Manabí

Objective. Determine the progeny difference expected (DEP) for the weaning weight adjusted to 205 days (PD) in crossbreed Brahman females born in 2016 as selection criteria for future breeders. Materials and methods. It is analyzed 3467 records generated between 1983 and 2016 in the Napo farm (San Vicente, Manabí, Ecuador). The statistical model included the random effect of the father and as fixed effects: breed composition, sex and year of birth. The variance analysis was performed using the GLM procedure of the SAS statistical package. The components of the variance between and within the father to calculate the heritability (h2) of the PD and the breeding values, the MTDFRELM software was used, applying the animal model, through the evaluation system of the Best Linear Unbiased Predictor (BLUP). Results. It was found that the PD average for the 349 females born in 2016 was 173.67±34.23 kg. A highly significant difference (p≤0.01) was found for the random and fixed effects. The h2 for PD was 0.13±0.04. The DEP fluctuated between -6.13 and +5.58 kg with a range between the breeding values ​​of 11.71 kg and an accuracy between 0.50 and 0.72. Conclusions. The low h2 found for PD shows the high influence of non-genetic factors; it is necessary to identify the best crossbreed that adapts to the livestock in order to obtain high performance products in the PD.

1. INEC. Instituto Nacional de Estadísticas y Censo. Encuesta de superficie y producción agropecuaria: Ecuador: 2017. [Consultado 16 feb, 2018]. URL Valida en: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_agropecuarias/espac/espac_2017/Informe_Ejecutivo_ESPAC_2017.pdf
2. ESPOL. Estudios industriales, orientación estratégica para la toma de decisiones: Industria de la ganadería de carne. Escuela Superior Politécnica del Litoral: Ecuador: 2016. [Consultado 16 feb, 2018]. URL Valida en: http://www.espae.espol.edu.ec/wp-content/uploads/2016/12/industriaganaderia.pdf
3. Martínez CA, Manrique PC, Elzo MA. La evaluación genética de vacunos: Una percepción histórica. Rev Colomb Cienc Pecu. 2012; 25(2):293-311. http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/rccp/article/view/324760
4. Madrigal M, Valverde A, Murillo O, Montero W, Muñoz B. Asociación entre marcadores genéticos CAPN-1 CAST y características de crecimiento en ganado Brahman en Costa Rica. Rev Agronomía Costarricense. 2018; 42(2):29-42. https://doi.org/10.15517/rac.v42i2.33776
5. Agricultural Information Management Systems Limited (INTERAGRI). InterHerd Software. Reading, UK: Departament of Agriculture; 1987.
6. Silva A, Martínez JC, Briones F, Castillo SP, Hernández J. Comportamiento productivo de un hato Charolais bajo condiciones de trópico seco en Tamaulipas, México. UDO Agríc. 2013; 13(1):140-145. http://www.bioline.org.br/pdf?cg13017
7. Boldman, K.; Van Vleck, L. Derivative-Free Restricted Maximum Likelihood Estimation in Animal Model with a Sparse Matrix Solver. J Dairy Sci. 1991; 74(12):4337-4343. https://doi.org/10.3168/jds.s0022-0302(91)78629-3
8. Manzi M, Junga, JO, Ebong C, Mosi, R0. Factors affecting pre and post-weaning growth of six cattle breed groups at Songa Research station in Rwanda. Livestock Res. Rural Develop. 2012; 24(4):Artículo 68. http://www.lrrd.org/lrrd24/4/manz24068.htm
9. Vega VE, Ríos A, Montaño M, Martínez G. Multipe-Breed genetic evaluation of growth traits in Simmental and Simbrah cattle. Trop Subtrop Agroecosyst. 2012; 15(1):403-414. http://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/1410
10. Regatieri IC, Boligon AA, Baldi F, Albuquerque LG. Genetic correlations between mature cows weight and productive and reproductive traits in Nellore cattle. Genet Mol Res. 2012; 11(3):2979-2986. https://doi.org/10.4238/2012.may.10.4
11. Montes D, Vergara O, Barragán W. Diferencia esperada de la progenie como herramienta de selección para peso al destete en ganado Brahman. Rev MVZ Córdoba. 2011; 16(1):2381-2390. https://doi.org/10.21897/rmvz.297
12. Ossa G, Suarez M, Pérez J. Efectos del medio y la herencia sobre el peso al destete de terneros de la raza Romosinuano. Rev MVZ Córdoba. 2005; 10(2):673-683. https://doi.org/10.21897/rmvz.443
13. Espinoza JL, Palacios A, Guerra D, González D, Ortega R, Rodríguez F. Comparación de dos modelos para la estimación de parámetros y valores genéticos del peso en ganado Cebú. Agrociencias. 2008; 42(1):29-36. http://www.colpos.mx/agrocien/Bimestral/2008/ene-feb/art-4.pdf
14. Ríos A, Hernández VD, Villagómez E, Zárate JP, Villagómez JA. Direct and maternal genetic effects for growth traits in Indubrazil cattle. Revista Científica FCV-LUZ. 2013; 23(5):440-447. http://www.saber.ula.ve/bitstream/handle/123456789/37537/articulo10.PDF?sequence=1&isAllowed=y
15. Montes D, Vergara O, Prieto E, Rodríguez A. Estimación de los parámetros genéticos para el peso al nacer y al destete en ganado bovino de la raza Brahman, Rev MVZ Córdoba. 2008; 13(1):1184-1191. https://doi.org/10.21897/rmvz.409
16. Estrada RJ, Magaña JG, Segura JC. Estimation of genetic parameters for preweaning growth traits of Brahman cattle in Southeastern Mexico. Trop Anim Health Prod. 2014; 46(5):771-776. https://doi.org/10.1007/s11250-014-0563-z
17. Crispim AC, Kelly MJ, Guimarães SEF, et al. Multi-Trait GWAS and New Candidate Genes Annotation for Growth Curve Parameters in Brahman Cattle. PLoS ONE. 2015; 10(10):e0139906. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0139906
18. Morales Y, Guerra D, Suárez MA, Rodríguez M, Gonzalez D, Ramos F. Parámetros y tendencia genética en rasgos de crecimiento post destete de machos de la raza Santa Gertrudis. Cuban Journal of Agricultural Science 2013; 47(1):7-12. https://www.redalyc.org/html/1930/193028545002/
19. Vergara OD, Flórez JM, Hernández MJ, Yaguna CJ, Manco C, Barrios TE, Rico J. Efectos raciales, heterosis y parámetros genéticos para peso al nacer en una población multirracial de ganado de carne en Colombia. Livestock Res. Rural Develop. 2014; 26(3):Artículo 58. http://www.lrrd.org/lrrd26/3/verg26058.html
20. Domínguez J, Rodríguez FA, Núñez R, Ramírez R, Ruiz A. Parámetros genéticos y tendencias genéticas para características de comportamiento en ganaderías de lidia mexicanas. Rev Mex Cienc Pecu. 2014; 5(3):261-271. https://doi.org/10.22319/rmcp.v5i3.3970