Procesamiento del grano de maíz sobre la cinética de degradación de la materia seca in vitro

Procesamiento del grano de maíz sobre la cinética de degradación de la materia seca in vitro

RESUMEN

Objetivo. Determinar el efecto del procesamiento del grano de maíz sobre la cinética de degradación y fermentación de la materia seca in vitro. Materiales y métodos. Se evaluaron cinco tratamientos, cada uno constó de una mezcla con dos especies, 70% pasto Kikuyo (Pennisetum clandestinum) y 30% grano de maíz (Zea mays). El grano fue sometido a diferentes procesamientos: maíz grueso seco (MGS), maíz fino seco (MFS), maíz reconstituido (MGH), reconstituido y ensilado (MGE) y ensilado con urea (MGEU). Se realizó la técnica de gas in vitro para medir parámetros de degradación y de producción de gas en diferentes horarios hasta las 48 h. Se utilizaron los modelos de Gompertz y Ørskov y McDonald para ajustar las curvas de producción de gas y degradación de MS y se evaluaron con PROC NLIN de SAS. Resultados. Los mayores volúmenes acumulados fueron obtenidos con los tratamientos MFS y MGEU con 552.5 ml y 524.03 ml, respectivamente y fueron diferentes al tratamiento MGS (p<0.05). El potencial de degradación (A+B) en MGS mostró el menor valor, siendo diferente (p<0.05) a los tratamientos MFS, MGE y MGEU. Conclusiones. El tipo de procesamiento del grano de máiz molido fino, reconstituido, ensilado con y sin urea mejoraron significativamente los parámetros de fermentación y degradación de la MS. El uso de grano molido fino (2 mm) puede ser reemplazado por grano grueso reconstituido y ensilado, el cual resulta más económico que la molienda fina.

1. Klopfenstein TJ, Erickson GE, Bremer VR. Board-Invited Review: Use of distillers by-products in the beef cattle feeding industry. J Anim Sci 2008; 86(5):1223-31. http://dx.doi.org/10.2527/jas.2007-0550
3. Richards CJ, Hicks B. Processing of corn and sorghum for feedlot cattle. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2007; 23(2):207-21. http://dx.doi.org/10.1016/j.cvfa.2007.05.006
5. Henrique W, Beltrame JA, Leme PR, Lanna D, Alleoni G, Coutinho Filho Jl, Sampaio A. Avaliação da silagem de grãos de milho úmido com diferentes volumosos para tourinhos em terminação: Desempenho e características de carcaça. R Bras Zootec 2007; 36(1):183-90. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982007000100022
7. Jobim CvC, Nussio LG, Reis RA, Schmidt P. Avances metodologicos na avaliação da qualidade da forragem conservada. R Bras Zootec 2007; 36(suppl):101-119.0
9. Lohmann AC, Pozza PC, Nunes RV, Pozza MSS, Venturi I, Pasquetti TJ. Digestibilidade da silagem de grãos úmidos de milho com diferentes granulometrias para suínos. Arq Bras Med Vet Zootec 2010; 62(1):154-62. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-09352010000100021
11. Abdelhadi LO, Santini FJ, Gagliostro GA. Corn silage or high moisture corn supplements for beef heifers grazing temperate pastures: effects on performance, ruminal fermentation and in situ pasture digestion. A Feed Sci and Tech 2005; 118(1):63-78. http://dx.doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2004.09.007
13. Eastridge ML. Major advances in applied dairy cattle nutrition. J Dairy Sci 2006; 89(4):1311-23. http://dx.doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(06)72199-3
15. AOAC International. Official methods of analysis. 17 Ed. Gaithersburg: AOAC International. 2003.
17. Van Soest PJ, Robertson JB, Lewis BA. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. J Dairy Sci 1991; 74(10):3583-3597. http://dx.doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
19. Galina MA, Delgado-Perti-ez M, Ortíz-Rubio MA, Pineda LJ, Puga DC. Cinética ruminal y crecimiento de cabritos suplementados con un probiótico de bacterias ácido-lácticas. Revista Pastos y Forrajes 2009; 32(4):1-1.
21. B.S.I British Standards Institution. British Standard 696. Gerber Method for determination of fat in milk and milk products. London: British Standards Institution. 1955.
23. McDougall EI. Studies on ruminant saliva. 1. The composition and output of sheeps saliva. Biochem J 1948; 43:99-109. http://dx.doi.org/10.1042/bj0430099
25. Silva DJ. Análise de alimentos. Métodos químicos e biológicos. Minas Gerais: Universidad Federal de Viçosa. 1990.
27. Mauricio RM, Mould FL, Dhanoa MS, Owen E, Channa KS, Theodorou MK. A semi-automated In vitro gas production technique for ruminant feedstuff evaluation. A Feed Sci and Tech 1999; 79:320-330. http://dx.doi.org/10.1016/s0377-8401(99)00033-4
29. Posada SL y Noguera RR. Técnica In vitro de producción de gases: Una herramienta para la evaluación de alimentos para rumiantes. Lives Res Rural Develop. 2005; 17(4). URL Disponible en: http://www.lrrd.org/lrrd17/4/posa17036.htm
31. Duque M, Noguera RR, y Restrepo LF. Efecto de la adición de urea protegida y sin protección sobre la cinética de degradación In vitro del pasto estrella (Cynodon nlemfluensis) y ca-a de azúcar (Saccharum officinarum). Lives Res Rural Develop 2009; 21(4). URL Disponible en: http://www.lrrd.org/lrrd21/4/duqu21058.htm
33. Lavrenčič A, Stefanon B, Susmel P. An evaluation of the Gompertz model in degradability studies of forage chemical components. Anim Sci 1997; 64:423-31. http://dx.doi.org/10.1017/S1357729800016027
35. Ørskov ER, McDonald I. The estimation of protein degradability in the rumen from incubation measurements weighted according to rate of passage. J Agric Sci Cambridge 1979; 92:499-503. http://dx.doi.org/10.1017/S0021859600063048
37. SAS/STAT: Guide for Personal Computer Versión 8.2. Cary (NC): SAS Institute Incorporation; 2001.
39. Corona L, Owens FN, Zinn RA. Impact of corn vitreousness and processing on site and extent of digestion by feedlot cattle. J Anim Sci 2006; 84(11):3020-31. http://dx.doi.org/10.2527/jas.2005-603
41. Wood KM, Salim H, McEwen PL, Mandell IB, Miller SP, Swanson KC. The effect of corn or sorghum dried distillers grains plus solubles on growth performance and carcass characteristics of cross-bred beef steers. A Feed Sci and Techn 2011; 165(1):23-30. http://dx.doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2011.02.011
43. Lara PE, Canché MC, Maga-a H, Aguilar E, Sanginés JR. Producción de gas In vitro y cinética de degradación de harina de forraje de morera (Morus alba) mezclada con maíz. R Cub Cienc Agríc 2009; 43(3):273-279.
45. Noguera RR, Ramírez IC, Bolivar DM. Efecto de la inclusión de papa (Solanum tuberosum) en la cinética de fermentación In vitro del pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum). Lives Res Rural Develop 2006; 18(5). URL Disponible en: http://www.lrrd.org/lrrd18/5/nogu18062.htm
47. Estévez, OV, Pedraza RM, Guevara RV, Parra CE. Composición química y degradabilidad ruminal del follaje de tres variedades de Polyscias guilfoylei en la época de seca. Revista Pastos Forrajes 2004; 27(2):177-181.
49. Andrade H, García T, Kawas, J. Ruminal fermentation modification of protein and carbohydrate by means of roasted and estimation of microbial protein synthesis. R Bras Zootec 2009; 38(SPE):277-291.
51. Almaraz I, Losada H, Cortés J, Vargas J, Miranda L y Sánchez J. Producción de gas In vitro de desechos de verduras usados para alimentar vacas lecheras. Lives Res Rural Develop 2012; 24(8). URL Disponible en: http://www.lrrd.org/lrrd24/8/alma24132.htm
53. Almeida JG, Costa C, Monteiro AL, Garcia CA, Munari DP, Neres MA. Desempenho, características de carcaça e resultado econômico de cordeiros criados em creep feeding com silagem de grãos úmidos de milho. R Bras Zootec 2004; 33(4):1048-1059. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982004000400025
55. Mahasukhonthachat K, Sopade PA, Gidley MJ. Kinetics of starch digestion in sorghum as affected by particle size. J Food Engin 2010; 96(1):18-28. http://dx.doi.org/10.1016/j.jfoodeng.2009.06.051
57. Singh J, Dartois A, Kaur L. Starch digestibility in food matrix: a review. Trends Food Sci Tech 2010; 21(4):168-180. http://dx.doi.org/10.1016/j.tifs.2009.12.001
59. Svihus B, Anne KU, Odd MH. Effect of starch granule structure, associated components and processing on nutritive value of cereal starch: A review. Anim Feed Sci Tech 2005; 122(3):303-320. http://dx.doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2005.02.025