Los evaluadores y su compromiso con la academia

Los evaluadores y su compromiso con la academia

Published 2012-09-08

Open | Download
PDF (Spanish) FLIP
How to Cite
González T, M., & Mattar V, S. (2012). Los evaluadores y su compromiso con la academia. Journal MVZ Cordoba, 17(3), 3103-3104. https://doi.org/10.21897/rmvz.207
doi

https://doi.org/10.21897/rmvz.207
Dimensions
PlumX
Marco González T
Universidad de Córdoba, Facultad de Medicina veterinaria y Zootecnia
Salim Mattar V
Universidad de Córdoba, Facultad de Medicina veterinaria y Zootecnia
Show authors biography
Como es conocido por todos los involucrados en la publicación de artículos científicos o manuscritos, hoy también llamados “compuscritos”, el proceso de revisión de los mismos es fundamental para evaluar la calidad científica antes de su posible publicación. Este procedimiento se conoce como “arbitraje” o “juicio de pares o evaluadores” ya que en el proceso intervienen dos o más investigadores o científicos expertos en una temática específica, a quienes justamente se les denomina árbitros (referees), pares, revisores o evaluadores, con gran responsabilidad en el juzgamiento de la calidad de los manuscritos que se van a publicar en caso de que ellos sean aprobados. Los árbitros pueden aprobar un manuscrito en términos generales tal como está escrito, aprobarlo con modificaciones menores o mayores y definitivamente pueden rechazarlo. En todos los casos los autores deberán adelantar las correcciones hechas por los árbitros, las cuales deberán ser revisadas y comprobadas por el editor, quien previamente pedirá la relación de las mismas de acuerdo con el número de árbitros que hayan participado, así como algunas claves que ayuden a identificar las modificaciones. Teniendo en cuenta que mínimo deben ser dos árbitros los que participen en el proceso, en caso de recibir un rechazo, el editor deberá solicitar otro concepto o más si es necesario para definir la aprobación o rechazo final del manuscrito en cuestión (1).

Article visits 689 | PDF visits

Downloads

Download data is not yet available.
  1. Maria Palucci Marziale. El papel del investigador como productor y evaluador de artículos científicos. [En Linea]. Rev. Latino-Am. Enfermagem 2012; 20(2). URL Disponible en: http://www.scielo.br/
  2. pdf/rlae/v20n2/es_01.pdf
  3. J. Gérvas, M. Pérez Fernández. La revisión por pares en las revistas científicas. Atención Primaria 2001; 27(6):432-439. URL Disponible en: http://es.scribd.com/ doc/36312468/La-Revision-Por-Pares-enLas-Revistas-Cientificas

Information

SCImago Journal & Country Rank

0.6
2020CiteScore
 
 
28th percentile
Powered by  Scopus
Redib Widget
Tutorials

Autors:

How send article?

Evaluator pair

How to evaluate an article?

Keywords

QR code

Current Issue

Perfil de Google Scholar

Most read in the last 30 days

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |