Crecimiento en pastoreo rotacional de toretes de razas criollas Romosinuano y Blanco Orejinegro en Colombia

Crecimiento en pastoreo rotacional de toretes de razas criollas Romosinuano y Blanco Orejinegro en Colombia

RESUMEN

Objetivo. Evaluar el crecimiento de toretes de las razas Romosinuno (ROMO) y Blanco Orejinegro (BON) en una prueba de comportamiento en pastoreo rotacional. Materiales y métodos. La prueba fue desarrollada en la Estación Experimental El Nus, en la Región Andina Colombiana, donde se evaluaron 20 toretes BON y 16 ROMO provenientes de quince ganaderías comerciales, los cuales fueron mantenidos en un solo grupo durante 221 días en pastoreo rotacional en franjas con periodos cortos de ocupación, de los cuales 56 días fueron en pastoreo no suplementado y 165 días bajo tres diferentes fases de pastoreo suplementado en el potrero. Se realizaron pesajes cada 28 días y se evaluaron variables como: la evolución en peso, la ganancia total y diaria, la diferencia entre pesajes, la relación consumo peso vivo y la tasa de consumo. Resultados. El peso inicial en la raza BON fue 180.4±36.9 kilos con 9.6±1.74 meses de edad y en la raza ROMO fue de 171.8±32.6 kilos con 10.1±3.2 meses de edad. El incremento general de los individuos entre pesajes fue 0.497 kilos por día para los individuos de raza BON, y 0.366 kilos por día para la raza ROMO. En la prueba de eficiencia la tasa de consumo de suplemento alcanzada fue 64.8% y 71% para BON y ROMO respectivamente, equivalentes a una ingestión de materia seca de 0.47% y 0.53% con relación al peso vivo. Conclusiones. Este trabajo evidencia un mayor desempeño de los individuos de la raza BON comparados con los animales de la raza ROMO e indica una alta variabilidad en la respuesta a un manejo semi-intensivo en las poblaciones en evaluación.

1. Martínez R, Gallego J, Onofre G, Pérez J. Evaluación de la variabilidad y potencial genético de poblaciones de bovinos criollos colombianos. AGRI 2009; 44(2):45-58. http://dx.doi.org/10.1017/s1014233900002868
3. Vásquez R, Gallego J, Pérez J, Jiménez F, Onofre G, Polanco N, et al. Multiplicación, mejoramiento y fomento de los bovinos criollos colombianos a través de la creación de núcleos en empresas ganaderas – Plan de fomento de razas bovinas criollas colombianas (PFRBCC). En: X Simposio Iberoamericano Sobre Conservación y Utilización de Recursos Zoogenéticos. Ed. Palmira, Colombia: Universidad Nacional de Colombia; 2009.
5. Baker JF, Vann RC, Neville WE. Evaluations of genotype-environment interactions of beef bulls performance-tested in feedlot or pasture. J Anim Sci 2002; 80:1716-1724. http://dx.doi.org/10.2527/2002.8071716x
7. Moore SS, FD Mujibi, E Sherman. Molecular basis for residual feed intake in beef cattle J Anim Sci 2009; 87:41-47.
9. Martinez R, Gallego J, Moreno F. Consanguinity coefficient, phenotypical and genetic characterization of the Colombian Blanco Orejinegro creole breed of cattle. Revista Corpoica 2006; 1:16-24.
11. Martinez R, Pérez J. Estimation of genetic parameters and variance components for growth traits in Romosinuano cattle in the Colombian humid tropics. Gen Mol Res 2007; 6(3):482-491.
13. Nkrumah JD, Basarab JA, Wang Z, Li C, Price MA, Okine EK, et al. Genetic and phenotypic relationships of feed intake and measures of efficiency with growth and carcass merit of beef cattle. J Anim Sci 2007; 85:2711-2720. http://dx.doi.org/10.2527/jas.2006-764
14. http://dx.doi.org/10.2527/jas.2006-767
15. http://dx.doi.org/10.2527/jas.2006-657
17. Hoque MA, M Hosono, T Oikawa, K Suzuki. Relationships with carcass traits of field progeny in Japanese Black cattle Genetic parameters for measures of energetic efficiency of bulls and their J Anim Sci 2009; 87:99-106.
19. Herd RM, Arthur PF. Physiological basis for residual feed intake. J Anim Sci 2009; 87:E64-E71.
21. SAS. Statistical Analysis System Institute Inc. SAS/STAT [Programa estadistico]. Version 9.0. Cary (NC). Users guide statistical analysis system. Institute, Inc. Cory, WC: 2009.
23. Van der Westhuizen RR, Van der Westhuizen J, Schoeman SJ. A genetic analysis of post-weaning feedlot performance and profitability in Bonsmara cattle Genet Mol Res 2009; 25; 8(1):179-96.
25. Herd M, JA Archer, PF Arthur. Reducing the cost of beef production through genetic improvement in residual feed intake: Opportunity and challenges to application. J Anim Sci 2003; 81:9-17.
27. Arthur PF, JA Archer, DJ Johnson, RM Herd, EC Richardson, PF Parnell. Genetic and phenotypic variance and covariance components for feed intake, feed efficiency and other postweaning traits in Angus cattle. J Anim Sci 2001a; 79:2805-2811.
29. Arthur PF, G Renand, D Krauss. Genetic and phenotypic relationships among different measures of growth and feed efficiency in young Charolais bulls. Livest Prod Sci 2001b; 68:131-139.
31. Crews DH. Genetics of efficient feed utilization and national cattle evaluation: A review. Genet Mol Res 2005; 4:152-165.
33. Nkrumah JD, EK Okine, GW Mathison, K Schmid, C Li, JA Basarab, et al. Relationships of feedlot feed efficiency, performance, and feeding behaviour with metabolic rate, methane production, and energy partitioning in beef cattle. J Anim Sci 2006; 84:145–153. http://dx.doi.org/10.2527/2006.841145x
35. Hegarty RS, JP Goopy, RM Herd, B McCorkell. Cattle selected for lower residual feed intake have reduced daily methane production. J Anim Sci 2007; 85:1479-1486. http://dx.doi.org/10.2527/jas.2006-236
37. Crowley JJ, M McGee, DA Kenny, DH Crews, Jr, RD Evan, DP Berry. Phenotypic and genetic parameters for different measures of feed efficiency in different breeds of Irish performance-tested beef bulls J Anim Sci 2010; 88:885-894.