Feeding habits of Cocobolo Andinoacara pulcher in the cienaga Grande de Lorica, Colombia

Feeding habits of Cocobolo Andinoacara pulcher in the cienaga Grande de Lorica, Colombia

ABSTRACT

Objective. The feeding habits of Cocobolo (Andinoacara pulcher) in the cienaga Grande de Lorica, Sinu river basin, were studied. Materials and methods. The stomach content was analyzed using the Proportion of empty stomachs, Grade of digestion, Frequency of occurrence, numerical Frequency, Gravimetry, relative importance Index (RII) and the gut length-total length relationship. Results. 39.8% of stomachs were empty, 47.1% of preys were fresh and five food groups were identified. Vegetable remains was the most frequent group (63.8%) and the prey with greatest composition in weight (33.5%), while Rest of fishes was the most abundant group (34.7%). It was observed that in low and rising waters, fishes was the most consumed prey, while that in high and falling waters the most consumed prey was vegetable remains. Vegetable remains, detritus and fishes were food groups of secondary relative importance, while Insects and Others were circumstantial or incidental groups. Conclusions. The results achieved indicate that Cocobolo is a fish with omnivores feeding habits with a preference for fishes and vegetable remains.

RESUMEN

Objetivo. Se estudiaron los hábitos alimentarios de Cocobolo (Andinoacara pulcher) en la ciénaga Grande de Lorica, cuenca del río Sinú, Colombia. Materiales y Métodos. El contenido estomacal se evaluó con el Coeficiente de vacuidad, Grado de llenado, Grado de digestión, Frecuencia de ocurrencia, Frecuencia numérica, Gravimetría, Índice de importancia relativa y la relación longitud intestinal- longitud total. Resultados. El 39.8% de los estómagos se encontró vacío, el 47.1% de las presas en estado fresco y se identificaron cinco grupos alimentarios. Material vegetal fue el grupo más frecuente (63.8%) y con mayor composición por peso (33.5%), mientras que Restos de peces fue el más abundante (34.7%). Se observó que en aguas bajas y en aguas ascendentes, peces fue la presa más consumida, mientras que en aguas altas y aguas descendentes, fue material vegetal. Material vegetal, detritos y restos de peces fueron grupos alimentarios de importancia relativa secundaria, mientras que insectos y otros fueron circunstanciales o incidentales. Conclusiones. Los resultados alcanzados indican que Cocobolo es un pez de hábitos alimentarios omnívoros con preferencia por peces y material vegetal.

1. Musilová Z, Říčan O, Novák J. 2009. Phylogeny of the Neotropical cichlid fish tribe Cichlasomatini (Teleostei: Cichlidae) based on morphological and molecular data, with the description of a new genus. J Zool Syst Evol Res 2009; 47(3):234-247. http://dx.doi.org/10.1111/j.1439-0469.2009.00528.x
3. Olaya-Nieto CW, Arellano Padilla JJ, Martínez González AL. Hábitos alimentarios del Barbul de piedra (Ariopsis sp.) en el río Sinú, Colombia. Acta biol Colomb 2012a; 17(1):117-128.
5. Olaya-Nieto CW, Pacheco-Orozco L, Ochoa-Arteaga J. Hábitos alimenticios del Liso (Rhamdia quelen Quoy & Gaimard, 1824) en el río Sinú, Colombia. Rev MVZ Córdoba 2012b; 17(3):3217-3223.
7. Maldonado-Ocampo JA, Ortega-Lara A, Usma-Oviedo JS, Galvis G, Villa-Navarro FA, Vásquez L, et al. Peces de los Andes de Colombia. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos "Alexander Von Humboldt"; 2005.
9. Olaya-Nieto CW, Bautista-Blanco AL, Pérez-Pisciotti M. Biología reproductiva del Cocobolo (Andinoacara pulcher Musilová et al., 2009) (Pisces: Cichlidae) en la ciénaga Grande de Lorica (Córdoba), Colombia. Actual Biol 2010; 32(92):65-73.
11. IGAC, Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Estudio General de Suelos y Zonificación de Tierras: departamento de Córdoba, escala 1:100.000. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia; 2009.
13. Laevastu T. Manual de métodos de biología pesquera. Zaragoza: Editorial Acribia; 1980.
15. Windell JT. Food analysis and rate of digestion. In: Ricker WE. (ed.). Methods for assessment of fish production in fresh waters. 2nd edition. Oxford: Blackwell Scientific Publications; 1971.
17. Windell JT, Bowen SH. Methods for study of fish diets based on analysis of stomach contents. In: Bagenal T. (ed.). Methods for assessment of fish production in fresh waters. 3rd edition. Oxford: Blackwell Scientific Publications; 1978.
19. Yá-ez-Arancibia A, Curiel-Gómez J, Leyton V. Prospección biológica y ecología del bagre marino Galeichthys caerulescens (Günther) en el sistema lagunar costero de Guerrero, México (Pisces: Ariidae). An Centro Cienc del Mar y Limnol Univ Nal Autón México 1976; 3(1):125-180.
21. Brusle J. Food and feeding in grey mullet. In: Oren OH. (ed.). Aquaculture of grey mullet. Cambridge: Cambridge Univ Press; 1981.
23. Atencio-García VJ, Kerguelén-Durango E, Cura E, Rosado R, Vallejo A, Valderrama M. Régimen alimentario de siete especies ícticas en el embalse de la Hidroeléctrica Urrá (Córdoba, Colombia). Rev MVZ Córdoba 2005; 10(2):614-622.
25. Yafe A, Loureiro M, Scasso F, Quintans F. Feeding of two Cichlidae species (Perciformes) in an hypertrophic urban lake. Iheringia Sér Zool 2002; 92(4):73-79. http://dx.doi.org/10.1590/S0073-47212002000400009
27. Rojas JE, Soca LA, García GI. Contenido del tracto digestivo de 4 especies de peces autóctonos y sus implicaciones como biorreguladores de larvas de mosquitos en Venezuela. Rev Cubana Med Trop 2005; 57(3):9-12.
29. Abelha MCF, Goulart E. Oportunismo trófico de Geophagus brasiliensis (Quoy & Gaimard, 1824) (Osteichthyes, Cichlidae) no reservatório de Capivari, Estado do Paraná, Brasil. Acta Scientiarum Biological Sciences 2004; 26(1):37-45. http://dx.doi.org/10.4025/actascibiolsci.v26i1.1657
31. Balassa GC, Fugi R, Hahn NS, Galina AB. Dieta de espécies de Anostomidae (Teleostei, Characiformes) na área de influencia do reservatório de Manso, Mato Grosso, Brasil. Iheringia Sér Zool 2004; 94(1):77-82. http://dx.doi.org/10.1590/S0073-47212004000100014
33. Hawlitschek O, Yamamoto KC, Carvalho-Neto, FGMR. Diet composition of fish assemblage of Lake Tupe, Amazonas, Brazil. Rev Colombiana cienc Anim 2013; 5(2):313-326.
35. Mérona B, Rankin-de-Mérona. J. Food resource partitioning in a fish community of the Central Amazonian Floodplain. Neotrop Ichthyology 2004; 2(2):75-84. http://dx.doi.org/10.1590/S1679-62252004000200004