Factores ambientales que afectan la edad al primer parto y primer intervalo de partos en vacas del sistema doble propósito

Factores ambientales que afectan la edad al primer parto y primer intervalo de partos en vacas del sistema doble propósito

Published 2009-01-01

Open | Download
PDF (Spanish) FLIP
How to Cite
Vergara G, O., Botero A, L., & Martínez B, C. (2009). Factores ambientales que afectan la edad al primer parto y primer intervalo de partos en vacas del sistema doble propósito. Journal MVZ Cordoba, 14(1). https://doi.org/10.21897/rmvz.368
doi

https://doi.org/10.21897/rmvz.368
Dimensions
PlumX
Oscar Vergara G
Luz Botero A
Caty Martínez B
Show authors biography
Objetivo. Determinar los factores que influyen en la edad al primer parto (AFC) y primer intervalo de parto (PIDP) en hembras bovinas bajo el sistema de doble propósito, en la finca “El Rodeo”, municipio de Magangué, Bolívar - Colombia. Materiales y métodos. Se analizaron 379 datos provenientes de los registros productivos entre los años 1993 hasta 2002, usando el programa estadístico GLM del Statistical Analysis System, donde se obtuvieron la media y el error estándar de cada fuente de variación. En el análisis se consideraron los efectos de año de parto, época de parto, edad al primer parto (no se consideró para EPP), sexo de la cría, grupo racial y peso a los 24 meses. Resultados. La media para la EPP y PIDP fue de 38.9 ± 3.9 meses y 469.2 ± 9 días, respectivamente, donde el efecto época de parto, fue significativo para la duración del PIDP. Los efectos sexo de la cría, peso a los 24 meses y época, no fueron significativos sobre la EPP. Los efectos año de parto, edad al primer parto, sexo de la cría, peso a los 24 meses no fueron significativos sobre el PIDP. Conclusiones. La EPP y PIDP fueron afectados por el año y la época de parto, respectivamente.

Article visits 2962 | PDF visits

Downloads

Download data is not yet available.
  1. Casas E, Tewolde A. Evaluación de características relacionadas con la eficiencia reproductiva de genotipos criollos de carne en el trópico húmedo. Arch Latinoam Prod Anim 2001; 9(2):68-73.
  3. Duarte A, Thorpe W, Tewolde A. Reproductive performance of purebred and crossbred beef cattle in the tropics of Mexico. Anim Prod 1988; 47:11-20. http://dx.doi.org/10.1017/S0003356100036990
  5. Gregory KE, Bennett GL, Van Vleck LD, Echterncamp SE, Cundiff LV. Genetic and environmental parameters for ovulation rate, twinning rate, and weight traits in a cattle population selected for twinning. J Anim Sci 1997; 75:1213-1222. http://dx.doi.org/10.2527/1997.7551213x
  7. Domínguez C, Herrera P, Birbe B, Martínez N. Impacto de la suplementación estratégica con Bloques nutricionales en vacas de doble propósito En: Mejora de la ganadería mestiza doble propósito, Ed.Maracaibo, Venezuela: Asto Data S.A; 1998.
  9. Verde Omar. Estimación del valor genético para reproductores bovinos doble propósito. En: Mejora de la ganadería mestiza doble propósito. Ed. Maracaibo, Venezuela: Astro Data S.A; 1998.
  11. Rodríguez VA, Omar V, Berbin W, Rodríguez M. El gen y formación del ganado tipo Yaracal. Comportamiento productivo y reproductivo. En: Mejora de la ganadería mestiza doble propósito. Ed. Maracaibo, Venezuela: Asto Data. SA; 1998.
  13. Guzmán PS. Situación actual del sistema de ganadería bovina doble propósito en Colombia. En: Memorias "Ganadería de doble propósito". ICA. 1995.
  15. Villar Jaime. Índice reproductivo en Ganado de doble propósito. En: Memorias "Ganadería de doble propósito". ICA. 1995.
  17. Hernández G, Alvarado L. Características reproductivas y productivas de F1 Holstein Cebú y Holstein Criollo en el trópico colombiano. En: Memorias "Ganadería de doble propósito". ICA. 1995.
  19. Navarrete M, Abuabara Y, Mendoza G, Martínez G, Corredor G, Serrano G, Due-as G. Evaluación de la reproducción en la ganadería de doble propósito en Córdoba. En: La investigación pecuaria. Santafé de Bogotá D.C: CORPOICA; 1998.
  21. Marulanda E. Evaluación de la edad del servicio y su incidencia en la productividad y reproductividad de las novillas Cebú. Revista El Cebú ASOCEBÚ 1996; 43:44-64.
  23. Botero L. Criterio para entrar novillas a toro. En: II Seminario de producción agropecuaria Mompox 1990.
  25. Holdrige LR. Life zone ecology. San José de Costa Rica: Trop, Sci. Cient; 1987.
  27. SAS/STAT- User´s Guide (Relase 8.0), Cary, NC, USA: SAS inst. Inc; 2001.
  29. Pérez A, Khalil R, Vaccaro L, Rodríguez MI. Edad al primer parto y su relación con la producción lechera en vacas de doble propósito. Arch Latinoam Prod Anim 1997; 5(Supl. 1): 518-520.
  31. Botero R. Análisis productivo y reproductivo del ganado bovino de doble propósito de cinco Centros de Servicios Tecnológicos de FEDEGAN Colombia. Tesis Ciencia y Producción Agropecuaria. Honduras: Universidad Zamorano; 2005.
  33. García G, Maldonado-Estrada J, López J. Caracterización productiva y reproductiva de las explotaciones ganaderas del bajo cauca y el litoral atlántico antioque-os. II. Comportamiento de cuatro grupos raciales Bos indicus en un sistema de bosque seco tropical (bs-T). Rev Col Cienc Pec 2003;16(2):117-125.
  35. Grossi S, Freitas M. Eficiência Reprodutiva e Produtiva em Rebanhos Leiteiros Comerciais Monitorados por Sistema Informatizado. Rev Bras Zootec 2002; 31 (Supl 3):1362-1366.
  37. Facó O, Lôbo R, Martins R, Lima F. Idade ao primeiro parto e intervalo de partos de cinco grupos genéticos Holandês x Gir no Brasil. Rev Bras Zootec 2005; 34(6):1920-1926. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982005000600016
  39. Gunski R, Garnero A, Becerra L, Corrado, M, Lobo R. Idade ao primeiro parto, período de gestação e peso ao nascimento na raça Nelore. Ciencia Agronomica 2001; 32(1):46-42
  41. Notter DR. Maximizing fertility in animal breeding programs. Blacksburg: Virginia Polytechnic Institute State University, Department of Animal and Poultry Sciences, 1995. p. in reg. (XI Congresso Brasileiro de Reprodução Animal. Belo Horizonte;1995.
  43. Ossa G, Perez J, Alvarado L, Oyola E, Guerrero M, Garcia A, Torregroza L, Morelos J, Chica E. Evaluación genética del comportamiento productivo y reproductivo de bovinos en sistemas de producción del trópico bajo. [fecha de acceso 27 de diciembre del 2007]. URL disponible en: http://www.turipana.org.co/ genetica.htm
  45. Rodríguez E Olaya R. Eficiencia reproductiva de ganado cebú registrado en Colombia. Revista El Cebú 1982; 204:16-24.
  47. Schellenber R Weniger J Sistemas de producción de leche y carne en fincas ganaderas de la Costa Atlántica de Colombia. Informe Técnico Nº 5 GTZ. 1985
  49. Hernández Reyes E Segura Correa V Segura Correa J Osorio Arce M. Intervalo entre partos, duración de la lactancia y producción de leche en un hato de doble propósito en Yucatán, México. Agrociencia 2001;35: 699-705.
  51. Valle A. Comportamiento reproductivo de vacas mestizas en cinco fincas de la región de Carora, Estado Lara. Venezuela. Zoot Trop 1985; 3(1):3-28.
  53. Perotto D, Miyagi AP, Souza JC, Moletta JL, Freitas JA. Estudos de características reprodutivas de animais da raça Canchim criados a pasto, no estado do Paraná Brasil. Archi Vet Sci 2006; 11(2):1-6. http://dx.doi.org/10.5380/avs.v11i2.6750
  55. Da Silveira J, McManus C, Mascioli A, Da Silva L, Da Silveira A, Garcia J, Louvandini H. Fatores ambientais e parâmetros genéticos para características produtivas e reprodutivas em um rebanho Nelore no Estado do Mato Grosso do Sul. Rev Bras Zootec 2004; 33(6):1432-1444. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982004000600010
  57. Suárez M, Ossa G, Pérez J. Factores ambientales y genéticos que influyen sobre la edad al primer parto en hembras de la raza Romosinuano. Rev MVZ Córdoba 2006; 11(1):738-743.
  59. Azevêdo D Martins R Bozzi R Forabosco F Mendes C. Parâmetros genéticos e fenotípicos do desempenho reprodutivo de fêmeas Chianina. Ver Bras Zootec 2006 35(3): 982-987.
  61. Araujo - Febres O. Experiencia con bovinos mestizos en la Hacienda la Esperanza (Luz) en Perijá. Rev Fac Agron 1995 2007 12:121-131.
  63. Colina J, Verde O, Martín H, Barrios D. Eficiencia reproductiva de un reba-o Holstein puro bajo condiciones tropicales. Rev Fac Cienc Vet 2000;41(1): 33-40.
  65. Wollff M Monardes H Ribas N. Fatores ambientais sobre a idade ao primeiro parto, dias abertos e intervalo entre partos em vacas da raça holandesa na bacia leiteira de castrolanda, estado do Paraná. Archi Vet Sci 2004 9(2):35-41.
  67. Alencar M Bugner M. Desempenho reprodutivo de fêmeas das raças Canchim e Nelore . IV. Segundo parto. Pesq Agrop Bras 1989; 24(10):1217-1220.
  69. Pádua J Munari D Watanabe Y Verde C Leite J Mello M. Avaliação de efeitos de ambiente e da repetibilidade de características reprodutivas em bovinos da raça Nelore. Rev Bras Zootec 1994; 23(1):126-132.
  71. Casares L Retamoza E. Evaluación de la eficiencia reproductiva en ganado bovino del sistema doble propósito en condiciones de semiestabulación en la Granja Santiago del municipio de Santiago de Tolú, Sucre. [Trabajo de Grado Zootecnia]. Sincelejo, Colombia: Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad de Sucre; 2003.
  73. López J Vaccaro L. Comportamiento productivo de cruces Holstein Friesiancebú comparados con Pardo Suizo-cebú en sistemas de doble propósito en tres zonas de Venezuela. Zootec Trop 2003; 20(3):397-414.
  75. Martínez G. Edad al primer parto e intervalo entre parto en ganado pardo suizo criado en el Trópico subhúmedo. México D.F. 2000. [Fecha de acceso 22 de diciembre del 2007]. URL disponible en: http:// ecologia.uat.mx/biotam/v4n2/art3.html

Information

SCImago Journal & Country Rank

0.6
2020CiteScore
 
 
28th percentile
Powered by  Scopus
Redib Widget
Tutorials

Autors:

How send article?

Evaluator pair

How to evaluate an article?

Keywords

QR code

Current Issue

Perfil de Google Scholar

Most read in the last 30 days

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |