Identificación preliminar in vitro de propiedades probióticas en cepas de S. cerevisiae

Identificación preliminar in vitro de propiedades probióticas en cepas de S. cerevisiae

Published 2008-01-01

Open | Download
PDF (Spanish) FLIP
How to Cite
Rubio M, A., Hernández E, M., Aguirre R, A., & Poutou P, R. (2008). Identificación preliminar in vitro de propiedades probióticas en cepas de S. cerevisiae. Journal MVZ Cordoba, 13(1). https://doi.org/10.21897/rmvz.406
doi

https://doi.org/10.21897/rmvz.406
Dimensions
PlumX
Ana Rubio M
María Hernández E
Andréa Aguirre R
Raúl Poutou P
Show authors biography
Objetivo. Evaluar preliminarmente in vitro algunas propiedades probióticas de dos cepas nativas de S.cerevisiae. Materiales y métodos. Las cepas fueron utilizadas en ensayos de tolerancia a sales biliares, pH, temperatura, adherencia a Salmonella spp., E.coli y Shigella spp., y antagonismo. Se realizó un diseño factorial 33 x 3, con tres niveles de cada factor (cepa, pH y concentración inicial de sustrato) por triplicado, para establecer las condiciones de cultivo de cada cepa. Como control se empleó una cepa comercial (B). La cepa seleccionada se empleó para la producción en biorreactor de 2L; la biomasa fue sometida a secado por temperatura; al producto resultante se le determinó concentración de N2 y la viabilidad celular. Resultados. La cepa A (obtenida de caña de azúcar), toleró pH 3 ± 0.2, 0.3% (p/v) de sales biliares y 42oC. El ANOVA del diseño factorial reportó diferencias significativas entre los 27 ensayos (p≤0.05), el análisis de superficies reportó que la interacción entre los factores cepa y Sustrato (S0) son significativos, sugiriendo para la optimización la cepa A y concentraciones crecientes de S0. Los resultados se reprodujeron en biorreactor con mx 0.31h-1, td 2.18h y Y(x/s) 0.126g/g; la biomasa seca obtenida fue viable y reportó entre 6.3 y 6.9% N2/g. Conclusiones. Se identificaron levaduras nativas con propiedades probióticas como tolerancia a pH, sales biliares, temperatura y adherencia a Salmonella spp., E.coli y Shigella spp.

Article visits 733 | PDF visits

Downloads

Download data is not yet available.
  1. Wolf K. Nonconventional Yeast in Biotechnology. A Handbook. 1996; Berlin: Springer Verlag. 618p.
  3. Lee Y, Lim C, Teng W, Ouwehand A, Tuomola E, Salminen S. Quantitative Approach in the Study of Adhesion of Lactic Acid Bacteria to Intestinal Cells and Their Competition with Enterobacteria. Appl Env Microbiol 2000; 66(9): 3692-3697. http://dx.doi.org/10.1128/AEM.66.9.3692-3697.2000
  5. Hamilton M. Probiotic Remedies Are Not What They Seem. British Medical Journal 1996; 312: 55-56. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.312.7022.55c
  7. Oyetayo VO, Oyetayo FL. Potencial of Probiotics as Biotherapeutic Agents Targeting the Innate Immune System. Afr J Biotechnol 2005; 4(2): 123-127.
  9. Rivas J, Bastidas P, Díaz T, Hahn M, Moya A. Efecto de la suplementación con Saccharomyces cerevisiae sobre el comportamiento reproductivo en reba-os lecheros de la zona alta del estado Mérida. Zoot Trop 2006; 24(3): 379-391.
  11. Meza RA, Monroy AF, Mercado M, Poutou RA, Rodríguez P, Pedroza AM. Study of the Stability in Real Time of Cryopreserved Strain Banks. Univ Scient 2004; 9(2): 35-42.
  13. Maldonado CM, Bayona MA, Poutou RA. Efecto Antagónico de Zymomonas mobilis spp. Frente a Salmonella sp. y Proteus mirabilis. Univ Scient 2001; 6(2): 17-25.
  15. Mossel DAA, Moreno B, Struijk CB. Microbiología de los alimentos, Fundamentos ecológicos para garantizar y comprobar la integridad (inocuidad y calidad) microbiológica de los alimentos. 2 ed. 2003; Zaragoza: Acribia S.A. 703p.
  17. Hernández R, Ospina SP. Capacidad probiótica de cepas nativas de Saccharomyces spp. Frente a Clostridium perfringens y Clostridium septicum. Bogotá, D.C, Colombia: Departamento de Microbiología, Pontificia Universidad Javeriana; 2000.
  19. Miller G. Use of Dinitrosalicilic Acid Reagent for Determination of Reducing Sugar. Anal Chem 1959; 31(3): 426- 428. http://dx.doi.org/10.1021/ac60147a030
  21. Burquillo FJ, Holgado M, Bardsley WG. Uso del paquete estadístico SIMFIT en la ense-anza del análisis de datos en ciencias experimentales. J Sci Edu 2003; 4(1): 8-14.
  23. Jiméne z A , Vanega s D. E fe c to antagónico de levaduras nativas frente a Salmonella enteritidis y E. coli. Bogotá, D.C., Colombia: Departamento de Microbiología, Pontificia Universidad Javeriana; 1999.
  25. NTC. Industria alimentaria. Levadura para panificación. Bogotá, D.C, Colombia: Norma Técnica Colombiana 1807; 1982.
  27. Fuller RA. Probiotics in man and animals. J Appl Bacteriol 1989; 66: 364-378.
  29. Agarwal N, Kamra D, Chaudhary L, Sahoo A, Pathak N. Selection of Saccharomyces cerevisiae strains for use as a microbial feed additive. Let Appl Microbiol 2000; 31: 270-273. http://dx.doi.org/10.1046/j.1472-765x.2000.00826.x
  31. Kumprevhtová D, Zobac P, Kumprecht I. The effect of Saccharomyces cerevisiae SC47 on chicken broiler performance and nitrogen output. Czech J Anim Sci 2000; 45: 169-177.
  33. Ortiz D, St.Pierre M, Abdulmessih A, Arias I. A yeast ATP-binding cassettetype protein medianting ATP-dependent bile acid transport. J Biol Chem 1997; 272: 15358-15365. http://dx.doi.org/10.1074/jbc.272.24.15358
  35. Moser SA, Savage DC. Bile Salt Hydrolase Activity And Resistance To Toxicity Of Conjugated Bile Salts Are Unrelated Properties In Lactobacilli. Appl Env Microbiol 2001; 67(8): 3476- 3480. http://dx.doi.org/10.1128/AEM.67.8.3476-3480.2001
  37. Duncan S, Scott K, Ramsay A, Harmsen H, Gjalt W, Colin S, et al. Effects of Alternative Dietary Substrates on Competition between Human Colonic Bacteria in an Anaerobic Fermentor System. Appl Env Microbiol 2003; 69: 1136-1142. http://dx.doi.org/10.1128/AEM.69.2.1136-1142.2003
  39. Membré JM, Kubaczka M, Chene C. Combined Effects of pH and Sugar on Growth Rate of Zygosaccharomyces rouxii, a Bakery Product Spoilage Yeast. Appl Env Microbiol 1999; 69(2): 1136- 1142.
  41. Mi t sui K , Ya sui H , Nakamu ra N , Kanazawa H. Oligomerization of the Saccharomyces cerevisiae Na+/H+ antiporter Nha1p: Implications for its antiporter activity. Biochim Biophys Acta 2005; 1720: 125-136. http://dx.doi.org/10.1016/j.bbamem.2005.11.005
  43. Ohgaki R, Nakamura N, Mitsui K, Kanazawa H. Characterization of the ion transport activity of the budding yeast Na+/H+ antiporter, Nha1p, using isolated secretory vesicles. Biochim Biophys Acta 2005; 1712: 185-196. http://dx.doi.org/10.1016/j.bbamem.2005.03.011
  45. Viegas C, Almeida P, Cavaco M, I. C. The H1-ATPase in the plasma membrane of Saccharomyces cerevisiae is activated during growth latency in Octanoic Acid-supplemented medium accompanying the decrease in intracellular pH and cell viability. Appl Env Microbiol 1998; 64: 779-783.
  47. Sychrovae H, Ramirez J, Pe-a A. Involvement of Nha1 antiporter in regulation of intracellular pH in Saccharomyces cerevisiae. Microbiol Let 1999; 171: 167-172. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-1097(98)00597-7 http://dx.doi.org/10.1111/j.1574-6968.1999.tb13428.x
  49. Fuller RA. Probiotics. The scientific basis. 1992; Cambridge, Great Britain: Chapman and Hall. 398p.
  51. Domitille F, Ce´dric N, Berger M, Coconnier V, Moal L, Servin A. pH-, Lactic Acid-, and Non-Lactic AcidDependent Activities of Probiotic Lactobacilli against Salmonella enterica serovar typhimurium. Appl Env Microbiol 2005; 71(10): 6008-6013. http://dx.doi.org/10.1128/AEM.71.10.6008-6013.2005
  53. Tui t te M . Sa c cha romyce s . Biotechnology Handbooks. Vol. 4. 1991; New York, USA: Plenum Press. 10-23p.
  55. Giannasca K, Giannasca P, Neutra M. Adherence of Salmonella typhimurium to Caco-2 Cells: Identification of a Glycoconjugate Receptor. Infect Immu 1996; 16: 135-145.
  57. Verstrepen K, Klis F. Flocculation, adhesion and biofilm formation in yeasts. Mol Microbiol 2006; 60: 5-15. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2958.2006.05072.x
  59. Chambers JR, Lu X. Probiotics and Maternal Vaccination for Salmonella Control in Broiler Chickens. J Appl Poult Res 2002; 11: 320-327. http://dx.doi.org/10.1093/japr/11.3.320
  61. Doran PM. Principios de ingeniería de los bioprocesos. 1998; Zaragoza, Espa-a: Acribia S. A. 468p.

Information

SCImago Journal & Country Rank

0.6
2020CiteScore
 
 
28th percentile
Powered by  Scopus
Redib Widget
Tutorials

Autors:

How send article?

Evaluator pair

How to evaluate an article?

Keywords

QR code

Current Issue

Perfil de Google Scholar

Most read in the last 30 days

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |