Variables seminales en toros criollos colombianos con cuernos costeños y romosiniano.

Variables seminales en toros criollos colombianos con cuernos costeños y romosiniano.

Published 2004-01-01

Open | Download
PDF (Spanish) FLIP
How to Cite
Palmieri, R., Suárez, D., Espitia, A., González, M., & Prieto, E. (2004). Variables seminales en toros criollos colombianos con cuernos costeños y romosiniano. Journal MVZ Cordoba, 9(1). https://doi.org/10.21897/rmvz.506
doi

https://doi.org/10.21897/rmvz.506
Dimensions
PlumX
Rosana Palmieri
Daladier Suárez
Amado Espitia
Marco González
Esperanza Prieto
Show authors biography
En el Centro de Investigación «Turipaná», adscrito a la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (CORPOICA), ubicado al norte de Colombia; 8º31’ latitud norte y 75º49’ latitud oeste, se estudiaron las variables seminales en toros Costeño con Cuernos (CCC) y Romosinuano (RS). Como criterios de evaluación se consideraron: motilidad (MOT), motilidad progresiva individual rápida (MPIR), motilidad progresiva individual lenta (MPIL), concentración espermática (CON), anormalidades primarias (AP), anormalidades secundarias (AS), anormalidades totales (AT), así como el porcentaje de inducción de reacción acrosómica in vitro (RA). El período experimental fue de 75 días durante el cual se les realizó a ocho toros de cada raza, cada 15 días, examen físico, palpación rectal, evaluación seminal y prueba de inducción de la reacción acrosómica in vitro con heparina a una fracción del eyaculado. Las variables seminales de los eyaculados de toros CCC y RS respectivamente fueron: MOT 67% y 68%; MPIR 49% y 50%; MPIL 17% y 17%; CON 1.009x109 y 1.013x109 espermatozoides/ml; AP 3.8% y 3.4%; AS 14% y 16%; AT 18% y 20% y RA 170% y 178%. No se encontró diferencias estadísticamente significativas entre las variables MOT, MPIR, MPIL, AP, AS, AT y RA (P>0.05). Los resultados de las variables seminales, en general, fundamentan el potencial de fertilidad de los toros criollos CCC y RS.

Article visits 917 | PDF visits

Downloads

Download data is not yet available.
  1. Bailey T L, D Monke, RS Hudson, DF Wolfe, RL Carson, MG Riddel. Testicular shape and its relationship to sperm production in mature Holstein bulls. Theriogenology 1995; 38: 881-886.
  3. Barth A D, R J Oko. Abnormal morphology of bovine spermatozoa. Iowa State University Press/ Ames, 1989.
  5. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (CORPOICA), Programa de Recursos Genéticos Animales. Informes Anuales (1994- 1997).
  7. Coulter G H, R J Mapletoft, G C Kozub, W F Cates. Scrotal circumference of two-year-old bulls of several beef breeds. Theriogenology 1987; 27:485-491. http://dx.doi.org/10.1016/0093-691X(87)90236-6
  9. Cupps P T. R G Laben, S W Mead. The relation of certain semen quality tests to breeding efficiency and characteristics of semen from low fertility bulls before and after hormone injection. J Dairy Sci. 1953; 36: 422-426. http://dx.doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(53)91512-4
  11. Chenoweth P J, L BALL. Breeding soundness evaluation in bulls. Current Therapy in Theriogenology. Philadelphia : W.B. Saunders, 1980, p. 330-339.
  13. Galina C S, G. H Arthut. Review of cattle reproduction in the tropics. Part 6. The Male. Animal Breeding Abstracts, 1991, 59 (5): 403-410.
  15. Graham E F, M M Pace. The release of glutamic oxaloacetic acid Transaminase from spermatozoa as a test for assessing semen quality and fertility. Biol Reprod. 1970; 3:140-146.
  17. Hernández B G. El cebú y los criollos en la producción de carne. En: Guía para producir carne en Colombia. Suplemento Ganadero Vol. 2. No. 3. Bogotá: ICA-Banco Ganadero, 1981.
  19. Jiménez J, G Martínez, E Murcia. Características seminales y circunferencia escrotal de toros puros y cruzados en el Piedemonte Llanero. Revista Acovez 1996; 21: 4-14.
  21. Kunkle W E, R S Sand, R D Owen. Effects of body condition on productivity in beef cattle. Florida Cooperative Extension Service, Bulletin SP144, 1988. p. 2-12.
  23. Obando C, H y G Martínez C. Estado actual de desarrollo de la inseminación artificial en Colombia. El Cebú 1998; 301: 18-25.
  25. O'connor M T, R P Amann, R G Saacke. Comparisons of computer evaluations of spermatozoal motility with standard laboratory tests and their use for prediciting fertility. J Anim Sci. 1981; 53: 1368-1376. http://dx.doi.org/10.2527/jas1981.5351368x
  27. Salisbury G W, N L Vandemark, J R Lodge. Fisiología de la Reproducción e inseminación artificial de los bóvidos. Zaragoza: M Acribia, 1978.
  29. Wenkoff M S. The evaluation of bulls for breeding soundness. 2 ed. Ontario: Canadian Veterinary Medical Asociation, 1988.
  31. Whitfield C H, T J Parkinson. Relationship between fertility of bovine sperm and in vitro induction of acrosome reactions by heparin. Theriogenology 1992; 38: 11-20. http://dx.doi.org/10.1016/0093-691X(92)90214-C
  33. Zavos P M, J R Correa, P N Zarmakoupis-Zavos. Measurement of the sperm motility index via the Sperm Quality Analizer and its relationship to other qualitative sperm parameters. Theriogenology 1996; 46: 421-427. http://dx.doi.org/10.1016/0093-691X(96)00164-1

Information

SCImago Journal & Country Rank

0.6
2020CiteScore
 
 
28th percentile
Powered by  Scopus
Redib Widget
Tutorials

Autors:

How send article?

Evaluator pair

How to evaluate an article?

Keywords

QR code

Current Issue

Perfil de Google Scholar

Most read in the last 30 days

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |