Dengue, Chikunguña y Zika en Colombia 2015-2016

Dengue, Chikunguña and Zika in Colombia 2015-2016

Publicado 2017-05-25

Abrir | Descargar
PDF FLIP
Cómo citar
Alvis-Guzmán, N., Zakzuk-Sierra, J., Vargas-Moranth, R., Alcocer-Olaciregui, A., & Parra-Padilla, D. (2017). Dengue, Chikunguña y Zika en Colombia 2015-2016. Revista MVZ Córdoba, 22(supl), 5994-6003. https://doi.org/10.21897/rmvz.1069
doi

https://doi.org/10.21897/rmvz.1069
Dimensions
PlumX
Nelson Alvis-Guzmán
Universidad de Cartagena, Facultad de Ciencias Económicas, Grupo de Investigación en Economía de la Salud (GIES), A.A. Nro. 130015, Cartagena, Colombia.
http://orcid.org/0000-0001-9458-864X

Josefina Zakzuk-Sierra
Universidad de Cartagena, Facultad de Medicina, Grupo de investigación Seguridad Materna, A.A. Nro. 130014, Cartagena, Colombia
http://orcid.org/0000-0002-6007-5376

Rusvelt Vargas-Moranth
Universidad de Cartagena, Facultad de Ciencias Económicas, Grupo de Investigación en Economía de la Salud (GIES), A.A. Nro. 130015, Cartagena, Colombia.
http://orcid.org/0000-0002-1014-0969

Adalgisa Alcocer-Olaciregui
Universidad Metropolitana, Subsistema Institucional de Investigación (SIDI), Grupo de Investigación Sanus Viventium, A.A. Nro. 080020, Barranquilla, Colombia.
http://orcid.org/0000-0002-9509-8914

Devian Parra-Padilla
Universidad de Cartagena, Facultad de Ciencias Económicas, Grupo de Investigación en Economía de la Salud (GIES), A.A. Nro. 130015, Cartagena, Colombia.
http://orcid.org/0000-0002-0781-8441

Mostrar biografía de los autores
Objetivo: Describir el comportamiento epidemiológico de tres de las más importantes arbovirosis (Zika, Dengue y Chikunguña) en Colombia 2015 - 2016. Materiales y métodos: Estudio descriptivo, análisis de tendencias, utilizando los datos reportados en los boletines epidemiológicos del Instituto Nacional de Salud. Resultados: En 2016 Se reportaron en el país 103.822 casos de Dengue (49.9%♀), 19.556 de Chikunguña (63.3%♀) y 106.559 de Zika (66.4%♀). La población más afectada fue la de 25 a 39 años, pero se observaron diferencias significativas en los promedios de edad de las tres afecciones (p<0.05). La mayoría de reportes de Zika en 2016 se hicieron a partir de diagnósticos clínicos. Conclusiones: Se requiere la implementación de mecanismos que permitan un mayor conocimiento de la etiología y comportamiento clínico de las enfermedades por parte de los actores en salud.

Visitas del artículo 5327 | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Villamil-Gómez WE, Rodríguez-Morales AJ, Uribe-García AM, González-Arismendy E, Castellanos JE, Calvo EP, et al. Zika, Dengue, and chikungunya co-infection in a pregnant woman from Colombia. Int J Infect Dis [Internet]. 2016 Oct [cited 2017 Jun 6];51:135–8. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27497951
  3. Cardoso CW, Paploski IAD, Kikuti M, Rodrigues MS, Silva MMO, Campos GS, et al. Outbreak of Exanthematous Illness Associated with Zika, Chikungunya, and Dengue Viruses, Salvador, Brazil. Emerg Infect Dis. 2015 Dec;21(12):2274–6. https://doi.org/10.3201/eid2112.151167
  5. Instituto Nacional de Salud. Protocolo de Vigilancia en Salud Pública: DENGUE [Internet]. Bogotá D.C.; 2014 [cited 2017 Jun 6]. Available from: http://www.ins.gov.co/lineas-de-accion/Subdireccion-Vigilancia/sivigila/Protocolos SIVIGILA/PRO Dengue.pdf
  7. Instituto Nacional de Salud. Protocolo de Vigilancia en Salud Pública CHIKUNGUÑA [Internet]. Bogotá D.C.; 2016 [cited 2017 Jun 6]. Available from: http://www.ssmcucuta.gov.co/observatorio/_lib/img/protocolos/pro_chikungunya.pdf
  9. Instituto Nacional de Salud. Protocolo de Vigilancia en Salud Pública Enfermedad por Virus Zika [Internet]. Bogotá D.C.; 2016 [cited 2017 Jun 6]. Available from: http://bvs.minsa.gob.pe/local/MINSA/3449.pdf
  11. Moya J, Pimentel R, Puello J. Chikungunya: un reto para los servicios de salud de la República Dominicana. Pan Am J Public Heal Rev Panam Salud Publica [Internet]. [cited 2017 Jun 6];36(5). Available from: http://www.scielosp.org/pdf/rpsp/v36n5/07.pdf
  13. Cardona-Ospina JA, Diaz-Quijano FA, Rodríguez-Morales AJ. Burden of chikungunya in Latin American countries: estimates of disability-adjusted life-years (DALY) lost in the 2014 epidemic. Int J Infect Dis [Internet]. 2015 Sep [cited 2017 Jun 6];38:60–1. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26216764
  15. Castro Rodríguez R, Carrasquilla G, Galera-Gelvez K, Porras A, Rueda-Gallardo JA, Lopez Yescas JG. The Burden of Dengue and the Financial Cost to Colombia, 2010–2012. Am J Trop Med Hyg [Internet]. 2016 May 4 [cited 2017 Jun 6];94(5):1065–72. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26928834
  17. Kleber de Oliveira W, Cortez-Escalante J, De Oliveira WTGH, do Carmo GMI, Henriques CMP, Coelho GE, et al. Increase in Reported Prevalence of Microcephaly in Infants Born to Women Living in Areas with Confirmed Zika Virus Transmission During the First Trimester of Pregnancy — Brazil, 2015. MMWR Morb Mortal Wkly Rep [Internet]. 2016 Mar 8 [cited 2017 Jun 6];65(9). Available from: http://www.cdc.gov/mmwr/volumes/65/wr/mm6509e2er.htm
  19. Rasmussen SA, Jamieson DJ, Honein MA, Petersen LR. Zika Virus and Birth Defects — Reviewing the Evidence for Causality. N Engl J Med [Internet]. 2016 May 19 [cited 2017 Jun 6];374(20):1981–7. Available from: http://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsr1604338
  21. INS. Boletín Epidemiológico [Internet]. Instituto Nacional de Salud. 2017 [cited 2017 Jun 7]. Available from: http://www.ins.gov.co/boletin-epidemiologico/Paginas/default.aspx
  23. Dirección de Vigilancia y Análisis del Riesgo en Salud Pública. Boletin Epidemiológico Semanal. Semana epidemiológica 13, 2016 [Internet]. Bogotá D.C.; [cited 2017 Jun 6]. Available from: http://www.ins.gov.co/boletin-epidemiologico/Boletn Epidemiolgico/2016 Bolet%C3%ADn epidemiol%C3%B3gico semana 13.pdf
  25. Nava-Frías M, Searcy-Pavía RE, Juárez-Contreras CA, Valencia-Bautista A. Chikungunya fever: current status in Mexico. Bol Med Hosp Infant Mex [Internet]. 2016 Mar [cited 2017 Jun 6];73(2):67–74. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1665114616300168
  27. Romero-Vega L, Pacheco O, De la Hoz-Restrepo F, Diaz-Quijano FA. Evaluación de la notificación del Dengue durante una epidemia, Colombia Evaluation of Dengue fever reports during an epidemic, Colombia. Rev Saúde Pública [Internet]. 2014 [cited 2017 Jun 6];48(6):899–905. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rsp/v48n6/es_0034-8910-rsp-48-6-0899.pdf
  29. Duffy MR, Chen T-H, Hancock WT, Powers AM, Kool JL, Lanciotti RS, et al. Zika Virus Outbreak on Yap Island, Federated States of Micronesia. N Engl J Med [Internet]. 2009 Jun 11 [cited 2017 Jun 6];360(24):2536–43. Available from: http://www.nejm.org/doi/abs/10.1056/NEJMoa0805715
  31. Thomas DL, Sharp TM, Torres J, Armstrong PA, Munoz-Jordan J, Ryff KR, et al. Local Transmission of Zika Virus — Puerto Rico, November 23, 2015–January 28, 2016. MMWR Morb Mortal Wkly Rep [Internet]. 2016 Feb 12 [cited 2017 Jun 6];65(6):1–6. Available from: http://www.cdc.gov/mmwr/volumes/65/wr/mm6506e2er.htm
  33. Cauchemez S, Besnard M, Bompard P, Dub T, Guillemette-Artur P, Eyrolle-Guignot D, et al. Association between Zika virus and microcephaly in French Polynesia, 2013–15: a retrospective study. Lancet [Internet]. 2016 May [cited 2017 Jun 6];387(10033):2125–32. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673616006516
  35. Cao-Lormeau V-M, Blake A, Mons S, Lastère S, Roche C, Vanhomwegen J, et al. Guillain-Barré Syndrome outbreak associated with Zika virus infection in French Polynesia: a case-control study. Lancet [Internet]. 2016 Apr 9 [cited 2017 Jun 6];387(10027):1531–9. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26948433
  37. Brasil P, Pereira JP, Moreira ME, Ribeiro Nogueira RM, Damasceno L, Wakimoto M, et al. Zika Virus Infection in Pregnant Women in Rio de Janeiro. N Engl J Med [Internet]. 2016 Dec 15 [cited 2017 Jun 6];375(24):2321–34. Available from: http://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1602412
  39. Organización Panamericana de la Salud. Zika - Actualización Epidemiológica. 28 de abril de 2016 [Internet]. 2016 [cited 2017 Jun 6]. Available from: http://www2.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&Itemid=270&gid=34329&lang=es
  41. Silva MMO, Rodrigues MS, Paploski IAD, Kikuti M, Kasper AM, Cruz JS, et al. Accuracy of Dengue Reporting by National Surveillance System, Brazil. Emerg Infect Dis [Internet]. 2016 Feb [cited 2017 Jun 6];22(2):336–9. Available from: http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/22/2/15-0495_article.htm
  43. Vong S, Goyet S, Ly S, Ngan C, Huy R, Duong V. Under-recognition and reporting of Dengue in Cambodia: a capture–recapture analysis of the National Dengue Surveillance System. Epidemiol Infect [Internet]. 2012 [cited 2017 Jun 6];140:491–9. Available from: http://edoc.rki.de/oa/articles/reknyo4M0iiTk/PDF/22DwmclbMzzg.pdf
  45. Haug CJ, Kieny MP, Murgue B. The Zika Challenge. N Engl J Med [Internet]. 2016 May 12 [cited 2017 Jun 6];374(19):1801–3. Available from: http://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp1603734.

Información

SCImago Journal & Country Rank

0.6
2020CiteScore
 
 
28th percentile
Powered by  Scopus
Redib Widget
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Par evaluador:

¿Cómo evaluar un artículo?

Palabras clave

Código QR

Número actual

Perfil de Google Scholar

Más leídos en los últimos 30 días

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |