Índice de calidad ecológico empleando algas perifíticas en un tramo del Río San Juan (Antioquia-Colombia)

Ecological quality index using periphytic algae in San Juan River (Antioquia-Colombia)

Este trabajo evaluó la condición ambiental de un tramo del Río San Juan por medio del índice de calidad ecológico (ICE) usando como grupo indicador las algas perifíticas. El método determinó un gradiente ambiental a partir de correlaciones entre variables fisicoquímicas y abundancia a través de un análisis de correspondencias canónicas, las puntuaciones obtenidas en cada punto de muestreo se utilizaron en una correlación estandarizada para un modelo de promedios ponderados (WA) que finalmente permitieron estimar el óptimo y la tolerancia de cada taxón. El agrupamiento determinó tres conjuntos, uno de ellos reunió estaciones y períodos con mayores valores medios de sólidos disueltos y ortofosfatos y menores en cuanto a la alcalinidad y ICESJ-Alg, a este grupo se asociaron la estación 2 (Quebrada la Chaparrala) y la estación 5 (Sitio Remolinos), ambos sitios se caracterizan por aguas turbias e intervención antrópica. En contraste, otro grupo tendió a registrar las tendencias contrarias, es decir, tendencia a mayores valores de la alcalinidad y el índice, características de la estación 1 (Charco corazón, sitio caracterizado por aguas claras con reducida intervención antrópica). La clasificación de los sitios ubicados en el tramo del Río usando el ICE explicó que las concentraciones de los sólidos disueltos, la alcalinidad y los ortofosfatos definieron las categorías de estado ecológico, se identificó que a mayores concentraciones de sólidos disueltos y ortofosfatos y a menores concentraciones de la alcalinidad el ICESJ-Alg es menor, es decir la calidad ecológica de las algas perifíticas disminuye. El índice brindó una respuesta objetiva y rigurosa para evaluar en forma numérica la posición de cada una de las estaciones del tramo del Río San Juan basada en la biota y variables fisicoquímicas propias del sistema.

1. Haase R, Nolte U. The invertebrate species index (ISI) for streams in southeast Queensland, Australia. Ecol Indic. 2008; 8(5):599-613. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2007.08.005
3. Chalar G, Arocena R, Pacheco JP & Fabián D. Trophic assessment of streams in Uruguay: A Trophic State Index for Benthic Invertebrates (TSIBI). Ecol Indic. 2011; 11:362-369. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2010.06.004
5. Forero LC, Longo M, Ramírez JJ & Chalar G. Índice de calidad ecológica con base en macroinvertebrados acuáticos para la cuenca del Río Negro (ICE RN-MAE), Colombia. Biol. Trop. 2014; 62(2):233-247. https://doi.org/10.15517/rbt.v62i0.15790
7. Figueroa R. Macroinvertebrados bentónicos como indicadores de la calidad de agua de Ríos del sur de Chile. Rev. Chil. Hist. Nat. 2003; 76(2):275-285. https://doi.org/10.4067/S0716-078X2003000200012
9. Aguirre N, Vélez F, Grajales H, Hernández E, Caicedo O, Mesa JA, Cortes FA. Calidad fisicoquímica e hidrobiológica del agua en el Río San Juan, Andes, Antioquia. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia; 2015.
11. Hernández E, Aguirre N, Palacio J, Ramírez JJ, Duque S, Guisande C, Aranguren N, Mogollón M. Rasgos morfológicos del fitoplancton en seis sistemas leníticos de las regiones amazónica, andina y caribe de Colombia. Actual Biol. 2012; 34(96):67-83.
13. Montoya Y, Vouilloud A, Sala S, Aguirre N & Plata Y. Lista de las diatomeas de ambientes continentales de Colombia. Biota Colombiana. 2013; 14(2):13-78.
15. Vrugt JA, Ter Braak CJF, Clark MP, Hyman JM & Robinson BA. Treatment of input uncertainty in hydrologic modeling: Doing hydrology backward with Markov chain Monte Carlo simulation. Water Resour Res. 2008; 44(12) W00B09, doi: 10.1029/2007wr006720.
17. Manjarres A, Guisande C. ModestR: Una herramienta informática para el estudio de los ecosistemas acuáticos de Colombia. Actual Biol. 2012; 34:225–239.
19. Waas T, Hugé J, Block T, Wright T, Benitez-Capistros F & Verbruggen A. Sustainability Assessment and Indicators: Tools in a Decision-Making Strategy for Sustainable Development. Sustainability 2014; 6:5512-5534. https://doi.org/10.3390/su6095512
21. Poulickova A, Hasler P, Kova M & Spears B. The ecology of freshwater epipelic algae: an update. Phycologia 2008; 47(5):437–450. https://doi.org/10.2216/07-59.1
23. Montoya Y, Aguirre N. Asociación de algas perifíticas en raíces de macrófitas en una ciénaga tropical colombiana. Hidrobiológica. 2009; 18(3):189-198.
25. Rossaro B, Marziali L, Cardoso AC, Solimini A, Free G. & Giacchini R. A biotic index using benthic macroinvertebrates for Italian lakes. Ecol Indic. 2007; 7:412–429. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2006.04.002
27. Gutiérrez JD, Riss W & Ospina R. Lógica difusa como herramienta para la bioindicación de la calidad del agua con macroinvertebrados acuáticos en la Sabana de Bogotá-Colombia. Caldasia. 2004; 26(1):161-172.
29. Moya N, Tomanova S & Oberdorff T. Initial development of a multi-metric index based on aquatic macroinvertebrates to assess streams condition in the Upper Isiboro-Sécure Basin, Bolivian Amazon. Hydrobiologia. 2007; 589:107-116. https://doi.org/10.1007/s10750-007-0725-3
31. Acosta R, Ríos B, Rieradevall M & Prat N. Propuesta de un protocolo de evaluación de la calidad ecológica de Ríos andinos (CERA) y su aplicación a dos cuencas en Ecuador y Perú. Limnetica. 2009; 28:35-64.
33. Pineda C, Buitrago C, Hernández JS, Salazar S, Hernández E, Brijaldo J, et al. Guía técnica para la formulación de planes de ordenamiento del recurso hídrico. Colombia: MinAmbiente; 2014. ISBN: 9789588491929.
35. Riss W, Ospina R & Gutiérrez JD. Establecimiento de valores de bioindicación para macroinvertebrados acuáticos de la Sabana de Bogotá. Caldasia. 2002; 24:135-156.