Comparación entre líneas de ratones en el ensayo de aberraciones cromosómicas en médula ósea

Comparación entre líneas de ratones en el ensayo de aberraciones cromosómicas en médula ósea

RESUMEN

Objetivo. El objetivo de este trabajo fue comparar los índices espontáneos e inducidos en ratones de ambos sexos de las líneas Balb/c, NMRI, OF-1 y C57BL/6/cenp, mediante el ensayo de aberraciones cromosómicas en células de la médula ósea. Materiales y métodos. Con este fin se determinó la línea más eficiente, sobre la base de la aparición significativa de índices espontáneos más bajos e índices inducidos altos a sustancias mutagénicas como la ciclofosfamida (CF). Resultados. Se obtuvo como resultado que la línea Balb/c en ambos sexos difiere significativamente de las demás líneas evaluadas. En esta línea se encontró el menor número de células totales con aberraciones estructurales y un mayor número de inducción de aberraciones cromosómicas cuando es utilizada la CF como mutágeno. Conclusiones. Este trabajo permitirá utilizar la mejor línea de ratones como biomodelo en este ensayo de genotoxicidad, además que le confiere a esta técnica citogenética mayor veracidad y robustez

1. Arencibia DF, Rosario LA, Morffi J, Curveco D. Estrategias en las evaluaciones genotóxicas. Retel 2009; 23(3):23-40.
3. OECD. Guideline for the testing of chemical. Directrices de OECD TG 475, Genetic Toxicology: In vivo Mammalian Chromosome Aberration Test, in bone marrow cells. Anexo B11; USA; 1997.
5. Arencibia DF, Rosario LA, Vidal A. The mouse as biomodel in genotoxicity assays, two years of experience, Finlay Institute, Cuba. VacciMonitor 2010; 19(Supl 2):245.
7. CCAC. Canadian Council on Animal Care. Guidelines for the use of animals in Psychology. In: Olfert ED, Cross BM, McWilliam DVM, McWilliam AA (Eds.) Canada, Ottawa: Bradda Printing Services Inc: 1997.
9. Arruzazabala ML, Mas R, Molina V. Effect of D-004, a lipid extracts from the Cuban royal palm fruit on atypical prostate hyperplasia induced by phenylephrine in rats. Drugs R&D 2006; 7:233-241. http://dx.doi.org/10.2165/00126839-200607040-00003
11. Shayne CG. Animal Models in toxicology. Chapter 2: The Mouse. Toxicology. Second edition. New York (U.S.A): Published by Shayne C. Gad and Taylor & Francis Group, LLC; 2007.
13. Arencibia DF, Rosario LA, Morffi J, Curveco D. Desarrollo y estandarización de la técnica en tres ensayos de genotoxicidad. Retel 2009; 25(3):22-38.
15. Arencibia DF, Gámez R, Gutiérrez A, Mas R, Pardo B, García H, et al. Efectos del D-003, mezcla de Ácidos Alifáticos en el ensayo de Aberraciones Cromosómicas in vivo. Rev Cub Farm 2010; 44(2):213-220.
17. Kramer PJ. Genetic toxicology. The in vitro and in vivo aberration test. J Pharm Pharmacol 2000; 4:395-405.
19. Arencibia DF, Rosario LA, Curveco D. Comparación de la respuesta de ratones Balb/c de ambos sexos a la administración de dos sustancias mutagénicas mediante el ensayo de aberraciones cromosómicas en células de la médula ósea. Rev Vet Arg 2010; 27(269):1-10.
21. Gutiérrez A, Gámez R, Arencibia DF, Pardo B, García H. Evaluación del potencial genotóxico del D-004, para inducir aberraciones cromosómicas en médula ósea de ratones. Rev CENIC 2010; 41(Especial):1-7.
23. Amri H, Batt A, Siest G. Comparison of cytochrome P-450 content and activities in liver microsomes of seven species including man. Xenobiotica 1986; 16:351-358. http://dx.doi.org/10.3109/00498258609043538
25. Jana NR, Sarkar S, Yonemoto J, Tohyama C, Sone H. Strain differences in cytochrome P451A1 gene expression caused by 2, 3,7,8-tetrachlorordibenzo-p-dioxin in the rat liver: Role of the aryl hydrocarbon receptor and its nuclear translocator. Biochem Biophys Res Comun 1998; 248:554-558. http://dx.doi.org/10.1006/bbrc.1998.9010
27. Arencibia DF, Rosario LA, Suárez YE, Vidal A. Comparación entre dos biomodelos murinos en el ensayo de micronúcleos y de aberraciones cromosómicas en células de la médula ósea. Química Viva 2011; 10(2):106-117.
29. Arencibia DF, Vidal A, Rosario LA, Suárez YE, Delgado L. Biomodelos para la inducción de micronúcleos en células de la médula ósea por ciclofosfamida y bleomicina. VacciMonitor 2011; 20(1):28-33.
31. Arencibia DF, Rosario LA, Rodríguez Y. Assessment of basal and induced DNA damage on lymphocytes from three mouse lines by means of the alkaline comet assay. Biotecnología Aplicada 2011; 28(2):101-105.
33. Arencibia DF, Rosario LA, Suárez YE. Sensibilidad de distintas líneas murinas a la ciclofosfamida medida a través del ensayo de micronúcleos en células de la médula ósea. Journal of Basic & Applied Genetics 2011; 22(2):125-132.
35. Arencibia DF, Rosario LA, Suárez YE. Comparación entre líneas de ratones como biomodelos en el ensayo de la morfología de la cabeza del espermatozoide. Rev Int Androl 2011; 9(3):103-108. http://dx.doi.org/10.1016/s1698-031x(11)70020-6
37. Gocke E, Bürgin H, Müller L, Pfister Th. Literature review on the genotoxicity, reproductive toxicity, and carcinogenicity of ethyl methanesulfonate. Toxicol Lett 2009; 190:254–265. http://dx.doi.org/10.1016/j.toxlet.2009.03.016
39. Sandeep D, Krishnan CH. Radioprotection by a-asarone: Prevention of genotoxicity and hematopoietic injury in mammalian organism. Mutat Res 2011; 722:62–68. http://dx.doi.org/10.1016/j.mrgentox.2011.03.005
41. Rezvanfar MA, Sadrkhanlou RA, Ahmadi A, Shojaei H, Rezvanfar MC, Mohammadirad A. Protection of cyclophosphamide-induced toxicity in reproductive tract histology, sperm characteristics, and DNA damage by an herbal source; evidence for role of free-radical toxic stress. Human Exp Toxic 2008; 27:901-910. http://dx.doi.org/10.1177/0960327108102046