Use of probiotics in diets of animal or vegetable origin for broilers

Use of probiotics in diets of animal or vegetable origin for broilers

Objetivo. Evaluar el uso de probióticos en dietas con ingredientes de origen animal o vegetal sobre las variables productivas de pollos de engorde de 1 a 42 días de edad. Materiales y métodos. Fueron utilizados 1056 pollitos de un día de edad, machos de linaje Ross 308, distribuidos en un diseño experimental completamente al azar en un arreglo factorial 2X4 (dieta de origen animal o vegetal) y cuatro promotores (antibiótico, dos probióticos y un control negativo) con 6 repeticiones y 22 aves por unidad. Resultados. A los 7 días de edad hubo diferencia (p<0.05) en el consumo diario de alimento, peso y ganancia de peso y a los 14 días para peso, ganancia de peso y mortalidad entre las dietas. La conversión alimenticia de 1 a 7 días tuvo interacción (p<0.05) entre los tipos de dieta y los promotores. Hubo diferencia (p<0.05) para el peso y la ganancia de peso a los 14 días de edad entre los promotores. A los 21 días de edad la mortalidad presentó diferencia (p<0.05) para el tipo de dietas; el peso, ganancia de peso, consuno diario de alimento y conversión alimenticia presentaron diferencia para los promotores. A los 28, 35 y 42 días de edad la mortalidad y el índice de eficiencia productiva presentaron diferencia (p<0.05) entre el tipo de dietas. Conclusiones. El tipo de dieta y de promotor de crecimiento no afectan las variables productivas; sin embargo, la viabilidad mejora con las dietas de origen animal.

Objective. Evaluate the use of probiotics in diets whit ingredients of animal or vegetable origin in production variables of broilers from 1 to 42 days of age. Materials and Methods. Were used 1056 one-day-old chicks, male, of lineage Ross 308, divided in to an experimental randomized design in 2X4 factorial arrangement, two origin of diet (animal or vegetable) and four promoters (antibiotic, two probiotics and a negative control) whit 6 replicates and 22 birds per unit. Results. At 7 days old there was a difference (p<0.05) in daily food intake, weight and weight gain and 14 days for weight, weight gain and mortality among diets. The feed conversion of 1-7 days did interaction (p<0.05) between types of diet and promoters. There was a difference (p<0.05) for weight and weight gain at 14 days of age between promoters. At 21 days of age presented mortality difference (p<0.05) for the type of diets; weight, weight gain, daily feed together and feed conversion showed difference for 5337 developers. At 28, 35 and 42 days old mortality and productive efficiency index showed difference (p<0.05) between the types of diets. Conclusions. The type of diet and growth promoter did not affect production variables, however, the viability improvement animal diets.

1. Ferreira CL, Salmien S, Grzeskowiak l, Brizuela MA; Sanchez L, Carneiro H et al. Terminology concepts of probiotic and prebiotic and their role in human and animal health. Rev Salud Anim 2011; 33(3):137-146.
3. Mokhtari R, Yazdani AR, Rezaei M,Ghorbani B. The effect of different growth promoters on performance and carcass characteristics of broiler chickens. J Anim Vet Adv 2010; 9(20); 2633-2639. http://dx.doi.org/10.3923/javaa.2010.2633.2639
5. Barbosa FHF, Barbosa LPJL, Bambirras LHS, Aburjaile FF. Probiáticos- microrganismos a favor da vida. Rev Biol Ciên Terra 2011: 11(1):11-21.
7. Carvalho CM, Fernandes EA, Carvalho AP, Caires RM, Fagundes NS. Uso de farinhas de origem animal na alimentação de frangos de corte. RPCV 2012; 111:69-73.
9. Rostagno HS, Albino LFT, Donzele JL, Gomes PC, Oliveira RF, Lopes DC et al. Tabelas brasileiras para aves e suínos: composição de alimentos e exigências nutricionais. Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa, 2005.
11. Cancherini LC, Junqueira OM, Oliveira MC, Andreotti MO, Barbosa MJB. Utilização de subprodutos de origem animal em dietas formuladas com base em proteína bruta e proteína ideal para frangos de corte de 22 a 42 dias de idade. R Bras Zootec 2005: 34(2):535-540. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982005000200022
13. Appelt MD, Nunes RV, Pozza PC, da Silva WTM, Venturi I, Nunes CGV. Níveis de probiático de origem animal e vegetal para frangos de corte. R Bras Zootec 2010: 39(4):765-771. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982010000400010
15. Bellaver C, Costa CAF, Avila VS, Fraha M, Lima GJMM, Hackenhar L et al. Substituição de farinhas de origem animal por ingredientes de origem vegetal em dietas para frangos de corte. Cienc Rural 2005;35(3):671-677. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782005000300030
17. Rigobelo EC, Maluta RP, Ávila FA. Desempenho de frangos de corte suplementadas com probiático. ARS Veterinaria 2011; 27(2):111-115.
19. Rocha AP, Abreu RD, Costa MCMM, Oliveira GJC, Albinati RCB, Paz AS et al. Prebiáticos, ácidos orgânicos e probiáticos em rações para frangos de corte. Rev Bras Saúde Prod An 2010; 11(3):793-801.
21. Silva WTM, Nunes RV, Scherer C, Pozza PC, Pozza MSS, Appelt MD. Níveis de inulina em rações de origem animal e vegetal para frangos de corte. Semina 2013; 34(6):3019-3030. http://dx.doi.org/10.5433/1679-0359.2013v34n6p3019
23. Kim GB, Seo YM, Kim CH, Paik IK. Effect of dietary prebiotic supplementation on the performance, intestinal microflora and immune response of broilers. Poult Sci 2011; 90:75-82. http://dx.doi.org/10.3382/ps.2010-00732
25. Silva CR, Pinheiro LBC. Utilização de probioticos como melhoradores de desempenho em aves. Revista Eletrânica Nutritime 2008; 5(6):690-706.
27. Bittencourt LC, SILVA CC, GARCIA PDSR, DONATO DCZ, Albuquerque R, Araújo, LF. Influence of a probiotic on broiler performance. R Bras Zootec 2011; 40(12):2739-2743. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982011001200018
29. Eichner G. Alternativas na formulação de dietas vegetarianas para frangos de corte. [Tesis de Maestria]. Brasil: Universidade Federal de Rio Grande do Sul, Facultad de Agronomia; 2005.
31. Angel R. Metabolic Disorders: Limitations to growth of and mineral deposition into the broiler skeleton after hatch and potencial implications for legs problemns. J Appl Poult Res 2007; 16:138-149. http://dx.doi.org/10.1093/japr/16.1.138