Morphological characterization of the creole backyard chickens of the Subregion sabana department of Sucre (Colombia)

Caracterización morfológica de la gallina criolla de traspatio de la subregión Sabana departamento de Sucre (Colombia)

Objective. Characterize morphometric and phaneroptics of the Creole backyard chickens from the savanna subregion department of Sucre (Colombia). Materials and methods. 520 adult Creole animals (350 chickens and 170 roosters) were evaluated, in the period 2017-2018, located in 10 localities of the savanna sub-region of the department of Sucre Colombia. The information was collected in a survey format composed of quantitative and qualitative variables. The data obtained were subjected to univariate descriptive analysis, for independent samples. In addition, the analysis of variance technique was used. Comparisons between males and females were made by means of a t-test. The analyses were performed using the statistical package R. Results. The descriptors analyzed showed the superiority of the roosters over the hens (p<0.05). The analysis of variance in the population of females with respect to weight determined that there are significant differences (p<0.05). The morphological and phaneroptic characteristics studied describe a yellow metatarsal bird, with plumage color that combines brown, black, gray and white tones, the morphology and distribution of feathers in most birds is normal characteristic (smooth typical), with a uniform distribution to a length of the body, although specimens with different plumage patterns can be found. Conclusions. A wide variation could be observed among animals from the 10 localities studied. There is evidence of a typological differentiation in relation to the weight and size of the tarsus in the animals evaluated, which can be used as a selection criterion.

1. Giovambattista G, Liron J, Bravi C, Prando A. El aporte de la Genética en la elucidación de la Historia de la Domesticación y Diferenciación de las Expecies Domésticas. En: Capitulo 5 [Internet]. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Inter-Médica; 2010 [citado 13 de marzo de 2019]. p. 73–98. Disponible en: https://www.conicet.gov.ar/new_scp/detalle.php?keywords=&id=19311&capitulos=yes&detalles=yes&capit_id=965996
2. Balanoff A, Bever G, Rowe T, Norell M. Evolutionary origins of the avian brain. Nature. 2013;501(7465):93–6. DOI: https://10.1038/nature12424
3. Miao Y, Peng M, Wu G, Ouyang Y, Yang Z, Yu N, et al. Chicken domestication: an updated perspective based on mitochondrial genomes. Heredity. 2013; 110(3):277–82. DOI: http://10.1038/hdy.2012.83
4. Larson G, Fuller D. The Evolution of Animal Domestication. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 2014; 45(1):115–36. DOI: http://10.1146/annurev-ecolsys-110512-135813
5. Xiang H, Gao J, Yu B, Zhou H, Cai D, Zhang Y, et al. Early Holocene chicken domestication in northern China. PNAS. 2014; 111(49):17564–9. DOI: http://doi.org/10.1073/pnas.1411882111
6. Palacios E, Álvarez L, Muñoz J. Genetic diversity of Creole hens of the Colombian southwest. Archivos de Zootecnia. 2016; 65(249):73–8. DOI: http://10.21071/az.v65i249.444
7. Correa J, Salas M, Franco L, Ricalde R. Indicadores de producción de huevo de gallinas criollas en el trópico de México. Archivos de Zootecnia. 2007; 56(215):309–17. URL Available in: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2381470
8. Storey A, Rami J, Quiroz D, Burley D, Addisom D, Walter R, et al. Radiocarbon and DNA evidence for a pre-Columbian introduction of Polynesian chickens to Chile. PNAS. 2007; 104(25):10335–10339. DOI: http://doi10.1073pnas.0703993104
9. Valencia N. La gallina criolla colombiana [Internet]. Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira. Palmira, Colombia: UNIMEDIOS; 2011. 61 p. Disponible en: http://bdigital.unal.edu.co/3412/1/9789588095561.pdf
10. Enrique G, Sánchez E, Castillo F, Agusto R. Características fenotíicas de las gallinas criollas de comunidades rurales del sur de Ecuador. Centro de Biotecnología [Internet]. 2014 [citado 14 de marzo de 2019]; 3(1). Disponible en: http://revistas.unl.edu.ec/index.php/biotecnologia/article/view/30
11. Tovar J, Narváez-Solarte W, Takahashi S. Baes for the colombian Gallus gallus domesticus (Phasianidae) conservation inthe departament of Caldas. Boletin Cientifico Centro de Museos de Historia Natural Universiad de Caldas. 2014; 18(1):112–22. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0123-30682014000100007&lng=en&nrm=iso&tlng=es
12. De la Ossa J, Botero L. Vías pecuarias e importancia en la trashumancia ganadera. Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA. Revista Colombiana de Ciencia Animal. 2013; 5(1):431–8. Disponible en: https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/view/456
13. Montes-Vergara D, De la Ossa J, Pérez-Cordero A. Determinación mediante prueba cometa del daño genético causado por uso de ivermectina en vacas cebú (Bos taurus indicus). Rev MVZ Cordoba. 2017; 22(2):5959-65. https://doi.org/10.21897/rmvz.1034
14. FAO. 1981. Descriptores de especies avícolas. Banco de datos de recursos genéticos animales. Roma, Italia. vols. 13–15.
15. Lázaro G, Hernandez Z, Vargas L, Martínez L, Pérez A. Uso de caracteres morfométricos en la clasificación de gallinas locales. AICA. 2012; 2:109–14. Disponible en: http://www.uco.es/conbiand/aica/templatemo_110_lin_photo/articulos/2012/Trabajo049_AICA2012.pdf
16. Villacís G, Escudero G, Cueva F, Luzuriaga A. Características morfométricas de las gallinas criollas de comunidades rurales del sur del Ecuador. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú. 2016; 27(2):218–24. DOI: http://10.15381/rivep.v27i2.11639
17. Chincoya H, Haro J, Salas M, Varela A, Garay A. Tipología de gallinas criollas en valles centrales Oaxaca con base en descriptores morfométricos. Agricultura Sociedad y Desarrollo. 2018; 15(4):585–93. DOI: http://10.22231/asyd.v15i4.901
18. R: The R Project for Statistical Computing [Internet]. [citado 14 de marzo de 2019]. Disponible en: https://www.r-project.org/
19. Vega V, Roman S, Duran M, Velez A, Cabrera E, Cantu A, et al. Morphological evaluation Mexican backyard chickens (Gallus gallus domesticus). Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias. 2018; 9(2):1–14. DOI: http://dx.doi.org/10.22319/rmcp.v9i2.4484
20. Jáuregui R, Flores H, Vasquez L, Oliva M. Caracterización morfométrica de la gallina de cuello desnudo (Gallus domesticus nudicollis) en la región ch’ortí de Chiquimula, Guatemala. Ciencia, Tecnología y Salud. 2015; 2(1):1–8. Disponible en: https://digi.usac.edu.gt/ojsrevistas/index.php/cytes/article/viewFile/42/41
21. Zaragoza M, Rodríguez H, Hernández Z, Perezgrovas G, Martínez C, Méndez E. Caracterización de gallinas Batsi Alak en las tierras altas del sureste de México. Archivos de Zootecnia. 2013; 62(239):321–32. DOI: http://10.21071/az.v62i239.638
22. Negassa D, Melesse A, Banerjee S. Phenotypic characterization of indigenous chicken populations in Southeastern Oromia Regional State of Ethiopia. Animal Genetic Resources/Resources génétiques animales/Recursos genéticos animales. 2014; 55:101–13. DOI: http://10.1017/S2078633614000319
23. Valdés RJ, Pimentel O, Martínez K, Ferro E. Caracterización fenotípica del genofondo avícola criollo de San Andrés, Pinar del Río, Cuba. Archivos de Zootecnia. 2010; 59(228):597–600. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0004-05922010000400013&lng=es&nrm=iso&tlng=es